Дело № 1-32/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 февраля 2018 г.

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Невесенко И.Л., 

при секретаре судебного заседания Мкртычян Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, работающего экспедитором в ООО «

<

данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по месту жительства: Санкт-Петербург, ..., фактически проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, ..., ранее не судимого, находящего под стражей с 12 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 06 июля 2017 года около 21 часа 00 минут, находясь в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> к.

<

данные изъяты> по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл, при проведении ОРМ «проверочная закупка», ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,70 гр., т.е. в значительном размере. 

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств 12 июля 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> к.

<

данные изъяты> по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл, ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,25 гр. 

Подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенные в предъявленном обвинении, пояснив, что наркотическими средствами никогда не торговал, ФИО3 и ФИО4 являются его знакомыми, которым он продал имеющиеся у него наркотические средства, т.к. они очень просили им помочь. 

Помимо полного признания вины в совершении указанных преступлений вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается доказательствами, предъявленными государственным обвинителем.

По преступлению от 06 июля 2017 года:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 06.07.2017 года, согласно которому 06.07.2017 года с 19 часов 30 минут по 19 часов 37 минут, он был досмотрен в помещении кабинета №205 ГУР 60 отдела полиции г. Санкт-Петербурга по адресу 

<

...> в присутствии двух понятых мужского пола и никаких предметов, запрещенных к обороту на территории РФ у него обнаружено не было. (том 1 л.д. 22) 

- протоколом выдачи и осмотра денежных средств от 06.07.2017 года, согласно которому 06.07.2017 в помещении в помещении кабинета №205 ГУР 60 отдела полиции г. Санкт-Петербурга по адресу 

<

...> был произведен осмотр 2 (двух) денежных купюр, одной достоинством 1000 рублей иб 9620851 и одной достоинством 500 рублей НТ 5539329, которые были переданы ФИО3 для производства ОРМ – «проверочная закупка» (том 1 л.д. 23-25) 

- протокол личного досмотра ФИО3 после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 06.07.2017 года, согласно которому 06.07.2017 года с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут был произведен личный досмотр гражданина ФИО3 в ходе которого у него, из левого внутреннего кармана кожаной куртки черного цвета было обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной формы. По поводу изъятого ФИО3 заявил, что данное вещество является наркотическое средство – «гашиш», которое он приобрел у знакомого по имени «Дима» 06.07.2017 в квартире №

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> корпус 

<

данные изъяты> по ул. Кораблестроителей в г. Санкт-Петербурге за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей в ходе проведения ОРМ – «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 26-27)

- информацией о звонках абонента 9-965-089-91-40 за период времени с 00 часов 01 минуты 06.07.2017 года до 19 часов 45 минут 12.07.2017 года, полученной из ПАО «ВымпелКом» на 7 листах и информацию о звонках абонента XXX за период времени с 00 часов 01 минуты 06.07.2017 года до 19 часов 45 минут 12.07.2017 года, полученной из ПАО «ВымпелКом» на 2 листах. (том 1 л.д. 103-104)

- заключением эксперта №37/2(э) 233-17 от 17.07.2017 года согласно выводов которого следует: «Представленное на исследование по материалам уголовного дела №XXX растительное вещество, добровольно выданное (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ФИО3, является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 2,68 г. (том 1 л.д. 118-120)

- вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет, с находящимся в нём наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65 гр. с первоначальной упаковкой упакованный в полиэтиленовый пакет. Передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. (том 1 л.д. 132-134, 135-136)

- показаниями свидетеля ФИО3 согласно которым он около трех лет назад в сети «Вконтакте» он познакомился с подсудимым ФИО2, с которым они некоторое время общались посредством интернета. 04 июля 2017 года он пригласил его к себе домой, входе общения он узнал, что ФИО2 сбывает наркотическое средство – гашиш и употребляет его. 06.07.2017 года он обратился в 60 отдел полиции, где им было написано соответствующее заявление и дано согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. Он созвонился с ФИО2, и спросил может ли он приобрести у него наркотик «гашиш» за 1500 рублей. Он ответил утвердительно, и предложил приехать к нему домой, по вышеуказанному адресу. Далее в помещении 60 отдела полиции, он был досмотрен, и ему были выданы денежные средства в сумме 1500 рублей. Затем совместно с сотрудниками полиции, он выехал к месту жительства подсудимого. Зайдя в подъезд, он поднялся на 8 этаж, где находится данная квартира. Сотрудники полиции разместились в это время выше этажом. Он позвонил в дверь, Дмитрий открыл ему и впустил в квартиру, закрыв входную дверь. Они прошли на кухню, где «Дмитрий» взял с подоконника окна кусок гашиша, от которого кухонным ножом отрезал часть, взвесил ее на электронных весах и передал ему. В ответ он отдал «Дмитрию» полученные от сотрудников полиции денежные средства. После этого он вышел из квартиры, а подсудимый сразу запер ее за ним. Далее они направились в 60 отдел полиции, где в ходе личного досмотра он добровольно выдал купленное у «Дмитрия» наркотическое средство.

- показания свидетеля ФИО5 о том, что 06.07.2017 года в 60 отдел полиции обратился ФИО3, который заявил о том, что среди его знакомых имеется гражданин по имени «Дмитрий», который занимается сбытом наркотического вещества «гашиш». Была установлена личность – ФИО2 Далее ФИО3 были разъяснены правила проведения «проверочной закупки». ФИО3 был досмотрен, ему были вручены денежные средства для проведения ОРМ «проверчная закупка». ФИО3 созвонился с ФИО2, договорился с ним о приобретении «гашиша» на 1500 рублей. После чего они выехали по месту жительства ФИО6 к дому 

<

данные изъяты> корпус 

<

данные изъяты> по улице Кораблестроителей. Вместе с ФИО3 поднялась на этаж, где расположена квартира ФИО7, после чего сотрудники полиции встали на этаж выше, а ФИО3 зашел в квартиру подсудимого. Через несколько минут он вышел обратно, сообщил, что приобрел наркотическое средство. Однако, ФИО6 не задержали, т.к. он сразу же закрыл дверь в свою квартиру. После чего, ФИО3 был доставлен в 60 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство. 

- показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 06.07.2017 года в 60 отдел полиции обратился ФИО3, который заявил о том, что среди его знакомых имеется гражданин по имени «Дмитрий», который занимается сбытом наркотического вещества «гашиш». Была установлена личность – ФИО2 Далее ФИО3 были разъяснены правила проведения «проверочной закупки». ФИО3 был досмотрен, ему были вручены денежные средства для проведения ОРМ «проверчная закупка». ФИО3 созвонился с ФИО2, договорился с ним о приобретении «гашиша» на 1500 рублей. После чего они выехали по месту жительства ФИО6 к дому 

<

данные изъяты> корпус 

<

данные изъяты> по улице Кораблестроителей. Вместе с ФИО3 поднялась на этаж, где расположена квартира ФИО7, после чего сотрудники полиции встали на этаж выше, а ФИО3 зашел в квартиру подсудимого. Через несколько минут он вышел обратно, сообщил, что приобрел наркотическое средство. Однако, ФИО6 не задержали, т.к. он сразу же закрыл дверь в свою квартиру. После чего, ФИО3 был доставлен в 60 отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство. 

По преступлению от 12 июля 2017 года виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- показания свидетеля ФИО4 от 13.07.2017 года, согласно которого он проживает по адресу 

<

...> д. 

<

данные изъяты>, кв. 

<

данные изъяты>, в отдельной квартире со своей девушкой ФИО9. Около пяти лет назад на улице, в общей компании он познакомился с ФИО6. Поддерживает с ним дружеские взаимоотношения. Гвазава как и он употребляет наркотики, и они несколько раз совместно употребляли наркотик «гашиш». 12.07.2017 года в дневное время он пришел к Гвазаве в гости в кв. 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> к. 

<

данные изъяты> по ул. Кораблестроителей. Предварительно за час до этого в ходе телефонного разговора он договорился с Дмитрием о продаже ему наркотика гашиш в количестве 1 грамм. Находясь в квартире он передал Гвазаве деньги в сумме 500 рублей, получив в ответ кусочек камнеобразного вещества, похожего на гашиш. Часть купленного наркотика они совместно употребили, выкурив в подъезде. Уже в вечернее время, точного времени не помнит, к Дмитрию пришел ранее незнакомый ему молодой человек. Зайдя в квартиру молодой человек положил на стол деньги, двумя купюрами по 1000 и 500 рублей. В ответ Дмитрий сказал, что три куска гашиша по грамму каждый, лежат на кухне. Молодой человек прошел на кухню, а затем вернувшись в комнату сказал, что забрал наркотик. Затем он (молодой человек) попрощался и направился к выходу. Затем он (молодой человек) открыл входную дверь, и в квартиру вошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Они предъявили постановление о проведении обыска. Он был задержан сотрудниками и во время проведения обыска находился в прихожей. Затем его доставили в 60 отдел полиции, где часть приобретенного им у Гвазавы наркотика, он добровольно выдал в ходе проведения личного досмотра, пояснив о его происхождении.

(том 2 л.д. 127-128)

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым ФИО2 от 13.07.2017 года, в ходе которой ФИО4 дал выше изложенные показания, а подозреваемый ФИО2 с ними полностью согласился. (том 2 л.д. 133-135)

- протоколом личного досмотра ФИО4 согласно которому 12.07.2017 года в период времени с 20 часов 35 минут по 20 часа 55 минут в помещении кабинета №204 ГУР 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: ул. Кораблестроителей, д. 40 корпус 6 в г. Санкт-Петербурге, у гр. ФИО4 из переднего левого кармана джинс синего цвета, было обнаружено и изъято камнеобразное вещество неправильной формы темно-коричневого цвета в виде трех кусков.

(том 2 л.д. 104-105) 

- заключением эксперта №37/2(э) 240-17 от 25.07.2017 года согласно выводов которого следует: «Представленное на исследование по материалам уголовного дела №XXX растительное вещество, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) в ходе проведения личного досмотра ФИО4 является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,24г.

(том 2 л.д. 139-141)

- вещественным доказательством: полиэтиленовый пакет, с находящимся в нём наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,23 гр. с первоначальной упаковкой упакованный в полиэтиленовый пакет. Передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

(том 2 л.д. 143-145, 146-147)

Оценивая исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении сбыта наркотического средства. Признательные показания подсудимого по преступлениям от 06 и 12 июля 2017 года подтверждаются исследованными судом доказательствами, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности и достаточности. 

Наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены соответствующие размеры наркотических средств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению от 06 июля 2017 года по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а по преступлению от 12 июля 2017 года по части 1 статьи 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств. Поскольку подсудимый осознавая незаконность своих действий передал наркотическое средство ФИО3 и ФИО4 соответственно, т.е. распространил их. 

Кроме того ФИО2 обвиняется в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств 12.07.2017 около 18 часов 30 минут, находясь в квартире 

<

данные изъяты> к. 

<

данные изъяты> дома 

<

данные изъяты> по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», гр. ФИО3 за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, 

В обоснование предъявленного обвинения стороной обвинения были представлены доказательства:

- материалы ОРМ «проверочная закупка» от 12 июля 2017 года в отношении ФИО6, 

- показания свидетеля ФИО3, согласно 12.07.2017 года он снова обратился в 60 отдел полиции с заявлением об участии в ОРМ «провероная закупка». Он написал сообщение ФИО6 о том, что хочет у него купить 3 грамма «гашиша» за 1500 рублей, на что подсудимый ответил ему согласием и, они договорились о встречи по месту его жительства. В отделе полиции он был досмотрен, ему были вручены денежные средства. Вместе с сотрудниками полиции они проехали к дому 

<

данные изъяты> корпус 

<

данные изъяты> по улице Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, где он вместе с сотрудниками полиции поднялся к квартире подсудимого. Далее он под наблюдением сотрудником полиции зашел в квартиру, где приобрел у него наркотическое средство и вышел из квартиры. После чего сотрудники полиции задержали ФИО6, а его доставили в отдел полиции, где изъяли наркотическое средство. 

Кроме того, судом были исследованы показания сотрудников полиции ФИО8, ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6 12 июля 2018 года, которые подтвердили факт проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также пояснили, что при проведении мероприятия 06 июля 2017 года они не приняли мер к задержанию ФИО6 по независящим от них причинам, т.к. последний закрыл дверь в квартиру, хотя сотрудникам полиции было известно, что передача наркотического средства произойдет в квартире. 

Согласно ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В силу ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

По смыслу закона, в тех случаях, когда материалы уголовного дела содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных с соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", одной из основных задач такой деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения 06 июля 2017 года оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО6 была установлена его причастность к незаконному сбыту наркотических средств, однако мер к пресечению его преступной деятельности принято не было. 

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как при проведении оперативного мероприятия 06 июля 2017 года сотрудники правоохранительных органов выявили совершение ФИО6 преступления, они не пресекли его преступную деятельность, а вновь 12 июля 2017 года провели аналогичное оперативно-розыскное мероприятия, при этом каких-либо новых результатов в ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий получено не было, как и в постановлении о проведении оперативно-розыскного мероприятия не указано на новые цели и задачи его проведения в сравнении с постановлением от 06 июля 2017 года. 

Таким образом проведенное 12 июля 2017 года оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО6 требованиям ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а соответственно и ст.89 УПК РФ не отвечает, и согласно ст.75 УПК Р является недопустимым доказательством. 

При таких обстоятельств, в виду отсутствия допустимых доказательств совершения незаконного сбыта наркотического средства ФИО3 12 июля 2017 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подсудимый подлежит оправданию в виду отсутствия состава преступления. 

Так же ФИО6 обвиняется в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в Санкт-Петербурге, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 50 минут 12.07.2017 в неустановленном месте приобрёл путем нахождения закладки, то есть умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 63,8 гр., в крупном размере, однако, не довел преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято 12.07.2017 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 25 минут, в ходе обыска в квартире 1201 к. 1 дома 19 по ул. Кораблестроителей в Санкт-Петербурге, в присутствии понятых, и таким образом, было изъято из незаконного оборота.

В обоснование предъявленного обвинения стороной обвинения были предъявлены:

- протокол обыска от 12.07.2017 года, согласно которого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут был произведен обыск в 

<

...> в ходе которого среди прочего было изъято: на письменном столе, расположенном в центре комнаты 1 купюра номиналом 1000 рублей МХ XXX и 1 купюра номиналом 500 рублей ЛЧ XXX С подоконника из сейфа была изъята 1 купюра номиналом 500 рублей НТ XXX, а также плитка камнеобразного вещества коричневого цвета, которая была упакована в белый бумажный конверт, опечатана бумажными бирками с оттисками печати оперативного дежурного 60 отдела полиции. На конверте расписались все присутствующие лица. Также из данного сейфа были изъяты электронные весы, которые также были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати оперативного дежурного 60 отдела полиции. На конверте расписались все присутствующие лица. Из ящика стола, расположенного в центре комнаты были обнаружена и изъяты полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны бумажными бирками с оттисками печати оперативного дежурного 60 отдела полиции. На конверте расписались все присутствующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что плитка камне образного вещества коричневого цвета это наркотическое средство «Гашиш» весом около 70 грамм, которые он приобрел около 2-х недель назад через закладку. Денежные средства в размере 1500 рублей (купюры номиналом 1000 рублей и 500 рублей), находящиеся на столе ему (Гвазаве) передал знакомый по имени «Виктор» 12.07.2017 года в 

<

...> около 18 часов 25 минут за продажу Виктору 3 грамм наркотического средства «гашиш». Электронные весы, изъятые из сейфа и полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой принадлежат ему (Гвазаве).

(том 2 л.д. 38-42)

- вещественные доказательства: весы электронные (с массой взвешивания до 100 грамм) в корпусе серого цвета и полиэтиленовые пакетики с комплементарной застежкой (на пакетики изображен красный крест и надпись «FIRST AID») 48 штук переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. Денежная купюра достоинством 1000 рублей № МХ 0207166, денежная купюра достоинством 500 рублей № ЛЧ XXX и денежная купюра достоинством 500 рублей № НТ XXX переданы на хранение сотрудникам 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

(том 2 л.д. 47-60 61,66)

- заключение эксперта №XXX/XXX(э) 239-17 от 25.07.2017 года согласно выводов которого следует: «Представленное на исследование по материалам уголовного дела №11701400002704176 растительное вещество, изъятое (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО2 в 

<

...> является изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 63,7г.

(том 2 л.д. 78-80)

- вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет, с находящимся в нём наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 63,6 гр. с первоначальной упаковкой упакованный в полиэтиленовый пакет. Передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга.

(том 2 л.д. 85-86)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что протокол обыска по месту жительства подсудимого является недопустимым доказательством. 

Согласно ст.182 УПК РФ обыск в жилище проводится следователем на основании постановления следователя и судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.165 УПК РФ. Согласно п.3 ч.2 ст.40 УПК РФ органы дознания могут осуществлять полномочия, предусмотренные УПК РФ. В соответствии с п.4 ч.1 ст38 УПК РФ следователь вправе давать органу дознания письменное поручение о производстве отдельных следственных действий. Таким образом, из взаимосвязанного толкования указанных положений норм уголовно-процессуального закона, следует, что сотрудник органа дознания вправе проводить обыск только на основании письменного поручения следователя, в чьем производстве находится уголовное дело.

Из протокола обыска от 12 июля 2017 года следует, что обыск по месту жительства подсудимого был проведен оперуполномоченным 60 отдела полиции ФИО5, т.е. сотрудником органа дознания, а не следователем. При этом в материалах уголовного дела отсутствует письменное поручение следователя о производстве органом дознания отдельного следственного действия. Из протокола обыска не следует, что было дано письменное поручение. При таких обстоятельствах, проведенный обыск является недопустимым доказательством по настоящему уголовному делу, и указанный протокол подлежит исключению из числа доказательств. Представленные государственным обвинителем результаты служебной проверки УМВД России по Василеостровскому району по факту утраты письменного поручения, согласно результатам которого таковое имело место быть, но было утрачено, суд не может расценивать как достаточные обстоятельства, которые могли бы заменить собой отсутствующее в деле письменное поручение следователя. 

Принимая во внимание, что наркотические средства были обнаружены именно в результате обыска проведенного с нарушением закона, т.е. отсутствует законное доказательство, подтверждающее само событие преступления, все прочие доказательства, являющиеся по своей сути производными от протокола обыска не могут быть признаны достаточными для вывода о виновности подсудимого, а ФИО6 подлежит оправданию в виду отсутствия события преступления. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое и особо тяжкое преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что создает угрозу распространения наркомании в обществе. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется, учитывая степень общественной опасности преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы со штрафом и без ограничения свободы. 

Принимая во внимание полное признание вины подсудимым, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд находит возможным, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, проживает с матерью, которая нуждается в постороннем уходе, проходит добровольно курс лечения от наркомании, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, в связи с чем находит возможным применить положения ст.73 УК РФ, признать назначенное наказание условным, с установление в отношении длительного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет со штрафом в размере 200.000 (двух сот) тысяч рублей. 

- частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить в отношении ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 200.000 (двух сот тысяч) рублей. 

На основании ч.1, 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 дополнительные обязанности:

- один раз в месяц в установленное время являться для регистрации и отчёта о своем поведении в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении здравоохранения на предмет потребления наркотических средств, психотропных веществ и иных запрещенных веществ, а впоследствии представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие медицинские справки, подтверждающие неупотребление запрещенных веществ, каждые три месяца.

По обвинению в совершении преступлений, предусмотренных

- пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (преступление от 12 июля 2017 года) ФИО2 – ОПРАВДАТЬ в виду отсутствия состава преступления. 

- части 3 статьи 30 пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ ФИО2 – ОПРАВДАТЬ в виду отсутствия события преступления. 

Признать за ФИО2 право на реабилитацию в указанной части. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, ФИО6 освободить из-под стражи немедленно в зале суда. 

Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга весы электронные, полиэтиленовые пакетики застежкой XXX штук (квитанция №XXX от 18.09.2017) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,65 гр. (квитанция №XXX от 25.08.2017), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,23 гр. (квитанция №XXX от 25.08.2017), наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,25 гр. (квитанция №XXX от 25.08.2017), наркотического средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 63,6 гр. (квитанция №XXX от 25.08.2017) – уничтожить после вступления приговора в законную силу и разрешения судьбы указанных вещественных доказательств в рамках выделенного уголовного дела №XXX.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский