ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 15 августа 2025 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,                                                                      

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры г. Москвы Самофаловой Е.Д.,

подсудимого *************а Н.В.,

защитника – адвоката Мажитовой Б.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гокиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-309/2025 в отношении

*************а ****** года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. ********ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ************* Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному *************у Н.В. обвинению, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ************* Н.В., в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 11 часов 00 минут 16 апреля 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее знакомой ему ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, ************* Н.В. разработал преступный план своих действий, который заключался в том, что он, используя заранее переданные ему * Л.Р. ключи от входной двери в квартиру № 1, расположенную в доме № 21 строение 1 по Большому Дровяному переулку г. Москвы, и используя доверительные отношения с проживающей по указанному адресу, и зная, что в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 44 минуты 16 апреля 2025 года, жильцы, проживающие по указанному адресу, будут отсутствовать, войдет в квартиру, после чего похитит из квартиры имущество * Л.Р., хранящееся в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ************* Н.В., в период времени с 11 часов 00 минут по 21 час 44 минуты 16 апреля 2025 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, находясь по адресу: 

<

...>, следуя согласно заранее намеченному преступному плану, используя ранее переданные * Л.Р. ключи, заведомо зная об отсутствии последней в вышеуказанной квартире, свободно вошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, прошел на первый этаж, где открыл ключами замок входной двери, ведущий в квартиру № 1, расположенную по вышеуказанному адресу, в который проживала * Л.Р., после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественно-опасные последствия, и желая их наступления, прошел в помещение данной квартиры, являющееся жилищем * Л.Р., откуда тайно похитил фен «Dyson Hairstyler Airwrap HS05 Complete Long» синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 1152/2025 от 30 апреля 2025 года, по состоянию на 16 апреля 2025 года, с учетом износа, 16 120 рублей 60 копеек; ноутбук игровой «MSI Katana GF76/17.3”/Core i5-1126OH/8/512/*/noOS/Black (11UC-887XRU) с зарядным устройством, стоимостью согласно заключению эксперта № 1152/2025 от 30 апреля 2025 года, по состоянию на 16 апреля 2025 года, с учетом износа, 46 550 рублей 00 копеек, в чехле черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие * Л.Р.

Завладев похищенным имуществом, ************* Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив * Л.Р. своими преступными действиями значительный материальный ущерб, на общую сумму 62 670 рублей 60 копеек.

Также ************* Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному *************у Н.В. обвинению, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так ************* Н.В., в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 20 часов 00 минут 17 апреля 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, имея преступный умысел и корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее знакомой ему ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, ************* Н.В. разработал преступный план своих действий, который заключался в том, что он, используя заранее переданные ему * Л.Р. ключи от входной двери в квартиру № 1, расположенную в доме № 21 строение 1 по Большому Дровяному переулку г. Москвы, и используя, доверительные отношения с проживающей, по указанному адресу, и зная, что в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут 17 апреля 2025 года, жильцы, проживающие по указанному адресу, будут отсутствовать, войдет в квартиру, после чего похитит из квартиры имущество * Л.Р., хранящееся в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел, ************* Н.В., в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 12 минут 17 апреля 2025 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет, находясь по адресу: 

<

...>, следуя согласно заранее намеченному преступному плану, используя ранее переданные * Л.Р. ключи, заведомо зная, об отсутствии последней в вышеуказанной квартире, свободно вошел в подъезд № 1 вышеуказанного дома, прошел на первый этаж, где открыл ключами замок входной двери, ведущий в квартиру № 1, расположенную по вышеуказанному адресу, в который проживала * Л.Р., после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественно-опасные последствия, и желая их наступления, прошел в помещение данной квартиры, являющееся жилищем ФИО1, откуда тайно похитил фен «Dyson Hairstyler Airwrap HS05 Complete Long» серого цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 1152/2025 от 30 апреля 2025 года, по состоянию на 17 апреля 2025 года, с учетом износа, 16 120 рублей 60 копеек, принадлежащий * Л.Р.

Завладев похищенным имуществом, ************* Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив * Л.Р. своими преступными действиями значительный материальный ущерб, на общую сумму 16 120 рублей 60 копеек.

От потерпевшей * Л.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении *************а Н.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, который она принимает и полагает достаточными, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ************* Н.В. и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон; государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.  

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении *************а Н.В. прекратить в связи с примирением сторон. 

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ************* Н.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, о чем свидетельствует заявление последней о прекращении уголовного дела, загладил причиненный потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет. 

Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении *************а Н.В., который против прекращения дела по указанному основанию не возражал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении *************а Никиты Владимировича, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения *************у Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: - фен «Dyson Hairstyler Airwrap HS05 Complete Long» в чехле с зарядным устройством, фен «Dyson Hairstyler Airwrap HS05 Complete Long», связка ключей от квартиры, выданные на ответственное хранение потерпевшей * Л.Р., - оставить по принадлежности законному владельцу; - остальные предметы и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья