Дело №-56 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С., 

при секретаре Боталовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключены договора займа на сумму 290 000 руб., 270 000 руб., 180 000 руб., по условиям которых ответчик получил денежные средства в сумме 740 000 руб. и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договоров сумму займа истцу своевременно не возвратил.

Требование о возврате займов было направлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по договорам в размере 7400 000 руб. не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договорам займа в размере 740 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 600 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 180 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 

передал ФИО2 денежные средства в размере 290 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 270 000 руб., а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28).

Расписками отраженными в договорах, подтверждается, что ФИО2 получены денежные средства в общем размере 740 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиком действительно были заключены вышеуказанные договора займа, условия которых он исполнил в полном объеме, передав денежные средства в общей сумме 740 000 руб., а ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договорам займа, не представил, суд приходит к выводу, что ФИО2 свои обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнила.

Исходя из толкования ст. 807 ГК РФ, взысканию по договору займа в качестве основного долга подлежат реально переданные денежные средства заемщику, поэтому с учетом просрочки сроков возврата долга, принимая во внимание принятые ответчиком обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 740 000 рублей. 

На основании ст. ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договорам займа в размере - 740 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере - 10 600 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков