76RS0005-01-2020-000737-55

Дело № 12-30/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 29 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Кругликовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО2 № 18810176201008598357 от 08.10.2020 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой она просит вышеуказанное постановление инспектора отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что правонарушение она не совершала, поскольку автомобиль она продала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, что подтверждается приложенным договором купли- продажи. ДД.ММ.ГГГГ через сайт госуслуг она обратилась с заявлением о снятии транспортного средства с регистрационного учета, однако ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, о чем она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда восстановила доступ к сайту госуслуг. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в МРЭО ГИБДД по 

<

адрес>, транспортное средство было снято с регистрационного учета. Также, ФИО1 ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, поскольку о вынесенном решении узнала только ДД.ММ.ГГГГ, через личный кабинет сайта госуслуг.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ст. инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы была надлежаще извещен.

Судом было определено рассмотреть вышеуказанное дело при имеющейся явке. 

Жалоба заявителя при обстоятельствах, указанных ею на оспариваемое постановление административного органа, подана в установленные законом сроки, предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ, а потому в восстановлении пропущенного срока обжалования нет процессуальной необходимости. 

Изучив жалобу, проверив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 гр. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут по адресу: 

<

адрес> 44/10, Дзержинский, управляя транспортным средством модели ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации №, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженка 

<

адрес>, Набережная ул. 39, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/ч, на вышеуказанном участке дороги, двигаясь со скоростью 96 км/ч. при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п. 1.3, п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанное административное правонарушение выявлено и зафиксировано путем фотосъемки с использованием специального технического средства «КРИС-П»М, идентификатор № FP4052, имеющего сертификат № 8.6/0449, прошедшего поверку, которая действительна до 05.08.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за вышеуказанные административные правонарушения привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, свидетельство о регистрации №, собственником которого являлась ФИО1, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица, свидетельствует то, что, данное транспортное средство было продано заявителем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через сайт госуслуг подала заявление о прекращении регистрации прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли – продажи, при отсутствии регистрации за новым собственником. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ под № и получено МВД Россией ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей другому лицу, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Сообщенные ФИО1 сведения о продаже транспортного средства нашли свое объективное подтверждение.

При таких обстоятельствах постановление № 18810176201008598357 по делу об административном правонарушении от 08.10.2020 вынесенное ст. инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 08.10.2020 № 18810176201008598357 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.С. Дрепелев