дело № 5-19/2019

24RS0048-01-2018-016040-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск, 

пр. Ульяновский, 4 «и» 14 мая 2019 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М.,

с участием защитников ЗАО «Гортехмаш» - С.В.А., действующего на основании доверенности № от 12.02.2019 года, Д.С.В., действующего на основании доверенности № от 21.12.2018 года, 

представителя ООО «1С», ООО «АСКОН-Системы» - А.О.Б., действующей на основании доверенности от 21.06.2018 года, доверенности № от 01.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Гортехмаш», юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 

<

адрес> ИНН/КПП №, ОГРН №, 

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное обществе ««Гортехмаш»» (далее по тексту ЗАО «Гортехмаш») совершило административное правонарушение, связанное с незаконным использованием экземпляров произведений в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

Из представленных материалов следует, что ЗАО «Гортехмаш» является коммерческой организацией, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации, целью деятельности организации является извлечение прибыли, что подтверждается п.2.1 Устава закрытого акционерного общества «Гортехмаш», утвержденного решением учредителя № А.Н.Г., паспорт № выдан ГОМ 

<

адрес> - единственного участника закрытого акционерного общества «Гортехмаш» 19.01.2000 года.

В ходе проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей, и документов, проведенного в порядке ст.27.8 КоАП РФ, выявлено следующее:

10.08.2018 года в 11 часов 45 минут в офисе ЗАО «Гортехмаш», расположенного по адресу: 

<

адрес> осмотрено помещение, принадлежащее ЗАО «Гортехмаш», проведен осмотр установленного на компьютерах программного обеспечения (системный блок «ВО-RОN» черного цвета с находящимися в нем накопителями в количестве 3 шт.).

Экспертом по программному обеспечению и электронным носителям К.В.В. при осмотре ЭВМ обнаружено программное обеспечение КОМПАС-3D VI2 конфигурации: Базовая, строительство, машиностроение, в состоянии установочного комплекта. Описать библиотеки на месте не представляется возможным, однако может быть выполнено в рамках компьютерного исследования (экспертизы).

Кроме того, на ЭВМ имеется файл 1С_8Х_UniPatch.exe, схожий по наименованию и размеру с файлом нейтрализации защиты программы 1С: Предприятие 8 различных версий. Исследование yа месте не представляется возможным, однако может быть выполнено в рамках компьютерного исследования (экспертизы).

В связи с тем, что представителями ЗАО «Гортехмаш» каких-либо документов, подтверждающих законность использования вышеуказанного программного обеспечения не представлено, произведено изъятие осмотренного ЭВМ: Системный блок «ВОRON» черного цвета с накопителями 3шт(1. Модель ST 1000 DМ 003, серийный номер S1D6NZR3,2. Модель SТ 1000 DМ 003, серийный номер S1D6NСХ3 3. Модель SТ 2000 DМ 006, серийный номер Z4Z6ХМСR.), о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 10.08.2018 года с соблюдением требований, предусмотренных ст.27.10 КоАП РФ, изъятый ЭВМ направлен на экспертизу, связанную с исследованием объектов интеллектуальной собственности в отделение специальных экспертиз экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Красноярское».

Согласно выводам заключения эксперта № от 21.08.2018 года, № от 25.10.2018 года на изъятом ЭВМ обнаружены следующие программные продукты:

1. КОМПАС-3D V12 В состоянии установочного комплекта. Конфигурации: Базовая часть инсталляционного пакета КОМПАС-3D V12 SP1, шиностроительная конфигурация для КОМПАС-3D V12 SP1, строительная конфигурация для КОМПАС-3D V12 SP1 (с входящими в состав конфигураций библиотеками и каталогами).

2. Программные продукты 1С: Предприятие 8 (различных версий в состоянии установочных комплектов), представленных в таблице ниже: 

№

Программный продукт

Количество экземпляров

1.

1С:Предприятие 8.1 Технологическая поставка

2

Основные компоненты 1С: Предприятие 8.1

2

Конвертер ИБ 1С: Предприятия 7.7

2

Компоненты доступа к серверам 1С: Предприятия 8.1

2

Сервер 1С: Предприятия 8.1

2

Адаптер Web-сервисов 1С: Предприятия 8.1

2

Сервер хранилища 1С: Предприятия 8.1

2

2.

1С: Предприятие 8.2 Технологическая поставка

15

Основные компоненты 1С: Предприятие 8.2

15

1С:Предприятие - Тонкий клиент

15

1С:Предприятие - Тонкий клиент, файловый вариант

15

Сервер 1С: Предприятия

15

Модули расширения веб-сервера

15

Администрирование сервера 1С: Предприятия

15

Сервер хранилища конфигураций 1С: Предприятия

15

Конвертер ИБ 1С: Предприятия 7.7

15

3.

1С: Предприятие 8.3 Тонкий клиент

1

4.

1С: Предприятие 8.3 Технологическая поставка

8

Основные компоненты 1С: Предприятие 8.3

8

1С:Предприятие - Тонкий клиент

8

1С:Предприятие - Тонкий клиент, файловый вариант

8

Сервер 1С: Предприятия

8

Модули расширения веб-сервера

8

Администрирование сервера 1С: Предприятия

8

Сервер хранилища конфигураций 1С: Предприятия

8

Конвертер ИБ 1С: Предприятия 7.7

8

Контроль целостности

8

5.

1С: Предприятие (Для Linux)

2

Основные компоненты 1С: Предприятие 

2

1С:Предприятие-Тонкий клиент

2

1С:Предприятие-Толстый клиент

2

Сервер 1С:Предприятия

1

3. Обнаруженные на представленных носителях информации программные обеспечения имеют следующие признаки отличия от оригинального: отсутствуют документы, подтверждающие факт приобретение программных продуктов (не представлены); программа КОМПАС-3D V12 запустилась без обязательного наличия ключа защиты «НАSP», что свидетельствует о применении к данным программам средств нейтрализации защиты; на представленных носителях имеются средства нейтрализации защиты программ (компьютерной информации).

Авторские права на программные продукты «КОМПАС-3D V12» принадлежат «АСКОН-Системы проектирования», авторские права на программные продукты 1С Предприятие 8» принадлежат ООО «1С - Софт». На территории Красноярского края интересы ООО «АСКОН-Системы проектирования», ООО «1С - Софт» по делам, связанным с защитой их авторских прав, представляет адвокат А.О.Б., действующая на основании соответствующей доверенности.

Согласно представленной информации правообладателя ООО «АСКОН-Системы проектирования», ООО «1С - Софт», общая стоимость программных продуктов «ООО «АСКОН-Системы проектирования», «1С Предприятие 8», обнаруженных на представленных носителях информации 2 496 200 рублей, из них - 1 846 200 руб. - за программные продукты «ООО «АСКОН-Системы проектирования», 650 000 руб. – за программные продукты ООО «1С - Софт».

Все вышеперечисленные программные продукты являются контрафактными поскольку запустились без обязательного ключа защиты «НАSP», что свидетельствует об их модификации. При этом, под модификацией (переработкой) программы для ЭВМ понимаются любые их изменения (п.9 ч.2 ст. 1270 ГК РФ). Использование контрафактных программ запрещено как лицензионным соглашением, так и действующим законодательством и, соответственно, нарушает авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования», ООО «1С - Софт».

Представителями ЗАО «Гортехмаш» каких-либо документов, подтверждающих законность использования вышеуказанных программных продуктов, не представлены, документы относительно программных продуктов ООО «АСКОН-Системы проектирования» не подтверждают правомерность использования найденных в ходе осмотра и последующего исследования ЭВМ программных продуктов «КОМПАС-3D V12», а указывают на приобретение 17.09.2018 года (после проведения проверки и изъятия ЭВМ) ЗАО «Гортехмаш» другого программного продукта: КОМПАС-График V17.

Документы относительно программных продуктов ООО «1С-Софт», представленные ЗАО «Гортехмаш», не подтверждают правомерность использования найденных в ходе осмотра и последующего исследования ЭВМ программных продуктов «1С», вместе с тем согласно информации правообладателя, за ЗАО «Гортехмаш» не числятся регистрационные номера программных продуктов «1С».

Принадлежность программных продуктов, регистрационные номера на которые были предоставлены организацией, приведена в таблице ниже:

№

Регистрационный номер

Лицензиат

1.

8941212 

-

2.

8914725 

-

3.

8793890 

ЗАО «Гортехмаш-Заводы»

4.

7562427 

ЗАО «Гортехмаш-Заводы»

5.

8863762 

-

6.

20004810553 

ЗАО «Гортехмаш-Заводы»

7.

75021668 

ООО «ГОРТЕХМАШ-СЕРВИС»

8.

8100311406 

-

9.

8000252274 

-

10.

8100314047

ООО «ГОРТЕХМАШ-СЕРВИС»

В судебное заседание представитель ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Защитники ЗАО «Гортехмаш» С.В.А., Д.С.В. в судебном заседании пояснили, что в действиях юридического лица отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, поскольку доказательств использования ЗАО «Гортехмаш» контрафактных программных продуктов ООО «1С», ООО «1С-СОФТ» для извлечения прибыли не представлено, обнаруженные в ходе проверки программные продукты хранились в памяти ЭВМ, не отвечают требованиям настоящего времени и фактически ЗАО «Гортехмаш» не использовались, С учетом того, что юридическое лицо является малым предприятиям, защитники полагали возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ – заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

Представитель ООО «1С», ООО «АСКОН-Системы» - А.О.Б. а в судебном заседании полагала, что в действиях ЗАО «Гортехмаш» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, просила привлечь юридическое лицо к административной ответственности, дополнительно суду пояснила, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие правомерность использования обнаруженных на осмотренных ЭВМ программных продуктах «1С», они являются контрафактными, наличие факта хранения программы в памяти ЭВМ свидетельствует об их использовании владельцем материального носителя посредством сохранения, что является способом неправомерного использования. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит следующему:

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», к иным видам нарушения авторских и смежных прав, может быть отнесено хранение контрафактных экземпляров произведений, под которым следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим их владением (на складе, в местах торговли, изготовления или проката и т.п.).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Датой совершения правонарушения является 10.08.2018 года, местом совершения: 

<

адрес>.

Виновность ЗАО «Гортехмаш» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается:

- заявлением представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» и ООО «1С-Софт» А.О.Б. зарегистрированным в ОП № 11 МУ МВД России «Красноярское» 06.08.2018 г. №, о нарушении исключительных прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» со стороны ЗАО «Гортехмаш», которое использует программные продукты «1С» в нарушение установленных правообладателем правил лицензирования (л.д. 1-2);

-определением № от 10.08.2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17);

- актом проверки от 10.08.2018 года (л.д. 19);

-протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от 10.08.2018 года в ЗАО «Гортехмаш» по адресу: 

<

адрес> (л.20-22);

- протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 27);

-объяснением Ч.Д.А., Л.А.А. (л.д. 28-29);

-должностной инструкцией № 0702-17 специалиста по информационным технологиям (л.д. 36-39);

-должностной инструкцией администратора веб-сайта (л.д. 40-43);

-уставом ЗАО «Гортехмаш», изменения к нему (л.д. 44-60);

-данными для получения лицензии «1С:Предприяия 8», лицензионной карточкой (л.д. 76-77);

-регистрационной анкетой пользователя пакета (л.д. 78-79, 104, 106);

-регистрационной карточкой программного продукта 1С Фирма «1С: Предприятие 8 (л.д. 80-83, 89, 101);

-лицензионным соглашением (л.д. 84, 97);

-договором № ИТС Проф от 02.06.2014 года (л.д. 107);

-договором № Абонентского обслуживания программ 1С от 02.06.2014 года (л.д. 108);

-дополнительным соглашением № к Договору № Абонентского обслуживания программ 1С от 26.12.2014 года (л.д. 109);

-договором № ИТС Проф от 19.05.2015 года (л.д. 110-111);

-договором № Абонентского обслуживания программ 1С от 01.07.2015 года (л.д. 112-113);

- договором №-с Обслуживания программ 1С от 31.05.2016 года (л.д. 114-115);

-договором № на выполнение работ по настройке программного обеспечения формы «1С» от 24.10.2017 года, дополнительное соглашение к договору от 08.11.2017 года (л.д. 116-117, 119);

- сублецинзионным договором № от 24.10.2017 года (л.д. 120-121);

- договором №-с Обслуживания программ 1С от 03.05.2017 года, дополнительное соглашение к договору от 03.11.2017 года (л.д. 122-123, 124-125);

-договором № от 14.06.2011 год, дополнительное соглашение к договору от 14.06.2011 года (л. 

<

...> 147-148);

- сублецинзионным договором № от 30.06.2013 года, приложением (л.д. 151-152);

- сублецинзионным договором № от 25.11.2013 года, приложением (л.д. 155-156);

-актами приема-передачи от 12.12.2016 года (л.д. 158-161);

-договором №-с ИТС Проф от 16.05.2012 года (л.д. 162);

-договором №-с от 29.05.2012 года (л.д. 164);

-договором № Абонентского обслуживания программ 1С от 04.06.2013 года (л.д. 165);

-договором № ИТС Проф от 04.06.2013 года (л.д. 166);

-договором № ИТС Проф от 02.06.2014 года (л.д. 167);

-договором № Абонентского обслуживания программ 1С от 02.06.2014 года (л.д. 168);

-договором № ИТС Проф от 19.05.2015 года (л.д. 169);

-договором № Абонентского обслуживания программ 1С от 01.07.2015 года (л.д. 172);

-договором №-с обслуживания программ 1С от 31.05.2016 года (л.д. 173);

-договором №-с обслуживания программ 1С от 03.05.2017 года (л.д. 175);

-регистрационной анкетой пользователя пакета (л.д. 179);

-регистрационной карточкой программного продукта 1С Фирма «1С: Предприятие 8 (л.д. 181-188);

-актами приема-передачи от 08.02.2017 года (л.д. 190-193);

-заключением эксперта № от 21.08.2018 года (л.д. 213-220);

- информацией о стоимости программных продуктов ООО «1С» и ООО «1С-Софт», ООО «АСКОН-Системы проектирования», АО «АСКОН» (л.д.227-228);

-заключением эксперта № от 25.10.2018 года (л.д. 231-254);

- информацией о стоимости программных продуктов ООО «1С-Софт», ООО «АСКОН-Системы проектирования» (л.д.272-278);

- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2018 года № (л.д.281-284).

Таким образом, проверив все предоставленные доказательства в полном объеме, оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет достоверности, достаточности и допустимости, суд приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица ЗАО «Гортехмаш» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и вина юридического лица в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Суд квалифицирует действия ЗАО «Гортехмаш» по ч. 1 ст. 7.12 КоАП

Вопреки доводам стороны защиты, ввиду того, что приобретение владения программой для ЭВМ возможно только посредством активных действий по сохранению программы в памяти ЭВМ, лицо, владеющее программой, должно доказать, что приобрело право владения правомерно, или, как в настоящем случае, опровергнуть факты, свидетельствующие о его неправомерном владении.

Следовательно, наличие факта хранения программы в памяти ЭВМ будет свидетельствовать об их использовании владельцем материального носителя посредством сохранения до тех пор, пока не доказано иное.

Хранение компьютерной программы как особого объекта авторского права в памяти компьютера само по себе при отсутствии доказательств правомерности хранения также является способом неправомерного использования программы для ЭВМ как произведения.

У юридического лица ЗАО «Гортехмаш» имелась возможность для соблюдения требований действующего законодательства, однако, им не были приняты все необходимые меры для их выполнения, при этом, объективных препятствий для выполнения указанных обязанностей судом не установлено. 

ЗАО «Гортехмаш» не представлены доказательства принятия необходимых и достаточных мер для соблюдения требований действующего законодательства, а также невозможности их выполнения в силу чрезвычайных событий и обстоятельств.

Процедура составления протокола об административном правонарушении, в том числе требования, установленные ст. 28.2 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, соблюдена. 

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении юридического лица составлен с участием представителя ЗАО «Гортехмаш».

Копия протокола по делу об административном правонарушении от 26.12.2018 года получена представителем юридического лица 26.12.2018 года. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ЗАО «Гортехмаш», предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, а также оснований для переквалификации его действий, не усматривается.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что ЗАО «Гортехмаш» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, о чем свидетельствуют сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается за совершение административного правонарушения при отсутствии причинения вреда и угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (доказательства иного в материалах дела отсутствуют).

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные об ЗАО «Гортехмаш», суд считает необходимым заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в том числе оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, вопросы об изъятых вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, должны быть разрешены в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об уничтожении контрафактных продуктов, путем удаления их с накопителя на жестком магнитном диске на изъятом у ЗАО «Гортехмаш» системном блоке, без конфискации системного блока, после чего изъятый системный блок «ВОRON» черного цвета с накопителями 3шт(1. Модель ST 1000 DМ 003, серийный номер S1D6NZR3,2. Модель SТ 1000 DМ 003, серийный номер S1D6NСХ3 3. Модель SТ 2000 DМ 006, серийный номер Z4Z6ХМСR.) подлежит возвращению ЗАО «Гортехмаш». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать закрытое акционерное общество «Гортехмаш» (юридический адрес: 

<

адрес>, фактический адрес: 660125, 

<

адрес>, ИНН/КПП №, ОГРН №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Вещественные доказательства: системный блок «ВОRON» черного цвета с накопителями 3шт(1. Модель ST 1000 DМ 003, серийный номер S1D6NZR3,2. Модель SТ 1000 DМ 003, серийный номер S1D6NСХ3 3. Модель SТ 2000 DМ 006, серийный номер Z4Z6ХМСR.), изъятый у ЗАО «Гортехмаш», возвратить ЗАО «Гортехмаш», после уничтожения контрафактных продуктов, путем их удаления с накопителя на жестком магнитном диске в системном блоке, с составлением акта, копию которого представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

Судья Вастьянова В.М.