П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 04 февраля 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретарях Андреевой К.О., Сароченковой О.А., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Чаленко А.А., представившего удостоверение № №, ордер № № АК №№ АП МО,

потерпевшего ГРВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивенцев малолетнего ребенка ДАЕ, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего руководителем кружка в ...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21 часа 00 минут (дата), более точное время следствием не установлено, находясь в городском парке, расположенном по адресу: (адрес), в грубой форме, с использованием ненормативной лексики, высказывал свое недовольство, и претензии по поводу время препровождения несовершеннолетним гражданам ШОВ РЕР. и ШЮА., тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). С целью пресечения противоправных действий ФИО1, нарушающих общественный порядок, несовершеннолетняя РЕР. по средствам телефонной связи, с устным заявлением обратилась в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу. 

По сообщению несовершеннолетней РЕР. о совершаемом ФИО1 административном правонарушении, по указанному выше адресу (дата) около 21 часа 10 минут дежурным по ОМВД России по Рузскому городскому округу был направлен инспектор отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу старший лейтенант полиции ГРВ, назначенный на должность приказом ГУ МВД России по Московской области от (дата) №, одетый в форменное обмундирование, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 года, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №342-ФЗ от 30.11.2011 года; приказом МВД России от 15.10.2013 года №845 «Инструкция по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации»; и иными законами и нормативно правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, а также нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Московской области, Положением об ОУУП ИПДН ОМВД, контрактом о службе в органах внутренних дел и должностной инструкцией инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рузскому городскому округу, обязан: осуществлять защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, осуществлять предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений граждан, в случае необходимости с участием гражданина, принимать меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина, выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а так же родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ и законодательством субъектов РФ, осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами и иными и нормативно-правовыми актами Московской области, принятыми в пределах полномочий установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД, ОМВД.

Совместно с сотрудником полиции ГРВ на место происшествия были направлены два наряда группы задержания ФГКУ УВО ВНГ России по Московской области по Можайскому и Рузскому городским округам пункта централизованной охраны №2 в составе старшего полицейского КСА полицейского водителя ХАВ., старшего полицейского СДА. и полицейского водителя КАВ 

Прибывший около 21 часа 20 минут (дата) первым на место совершения административного правонарушения сотрудник полиции ГРВ не обнаружил ФИО1, после чего по сообщению несовершеннолетних ШОВ и ШЮА. направился к дому № по (адрес), куда с их слов направился ФИО1 

Обнаружив в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: (адрес), гр-на ФИО1 и находившегося вместе с ним гр-на ИГА сотрудник полиции ГРВ одетый в форменное обмундирование, стал выяснять обстоятельства поступившего в дежурную часть полиции сообщения о противоправных действиях ФИО1 и пригласил последнего и ИГА проследовать в отдел полиции для дачи объяснений и решения вопроса о привлечении данных лиц к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам). 

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование представителя власти – инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ГРВ., одетого в форменное обмундирование и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, отказался проследовать в ОМВД России по Рузскому городскому округу, и решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ГРВ., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом публично, в присутствии посторонних граждан выражаясь в адрес последнего грубой нецензурной бранью.

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на применение насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции ГРВ., ФИО1 (дата) в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, находясь около служебного автомобиля марки ... государственный регистрационный знак №, припаркованного на автомобильной стоянке около (адрес), умышленно, с приложением физической силы нанес ГРВ удар рукой в область лица, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в адрес последнего, после чего действия ФИО1 были пресечены прибывшими на место происшествия сотрудниками группы задержания, и ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ГРВ кровоподтек в области нижней челюсти справа, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровья, а также физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.09.2019 г. и 07.10.2019 г. (т. 1 л.д. 167-170, 180-182) пояснял, что в конце апреля 2019 года, точной даты не помнит, в вечернее время примерно около 20 часов, но точно сказать не может, так как на часы не смотрел, он совместно с моим другом ИГА шел через парк «Победы» в магазин «...», чтобы приобрести спиртное. На тот момент он с И уже находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, так как ранее они выпили 1 бутылку водки на троих. Третий их общий знакомый ушел после распития указанной бутылки, и в парке его с ними не было. Проходя по парку, они увидели ранее им не знакомых молодых людей, около 5 человек, среди которых были и девушки, и парни. Молодые люди вели себя некультурно, общались, громко выражаясь нецензурной бранью и щелкая семечки на тротуарную плитку площади Победы. Поскольку те находятся около памятника «Погибшим войнам Великой Отечественной Войны», они решили сделать замечание, чтобы молодые люди прекратили себя так вести. Подойдя к тем, они сделали замечание, пояснив, что так себя нельзя вести. Кто-то из данных людей им сказал: «А вам какое дело?» и сказал, чтобы они шли дальше. Одна из девушек сказала, что ее мама работает в отделе полиции и пояснила, что им будет нехорошо. После этого он совместно с И направились в магазин «...», расположенный через дорогу от данного парка по улице .... Зайдя в указанный магазин, они стали выбирать спиртное. Далее, как он помнит, к ним подошли сотрудники полиции, если не ошибается, около трех человек, а может и более. Находились ли они еще в магазине, или вышли в тот момент из магазина уже со спиртным, он не помнит. Помнит, что они купили бутылку водки. Подойдя к ним, сотрудники полиции стали им предлагать проследовать в ОМВД России по Рузскому городскому округу, как он понял с их слов, для составления в отношении них административного протокола за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также для разбирательства по поводу того, что они, якобы, приставали к молодым людям. Они находились около автомобиля сотрудников полиции, припаркованного около указанного магазина, при этом он точно не помнит, сотрудники ему предлагали несколько раз присесть в автомобиль для следования в отдел полиции или один раз, но в какой-то момент ему показалось, что он зацепился капюшоном за что-то и начал отмахиваться, при этом случайно задел по голове рукой полицейскому, но в какое именно место он тому попал, не разглядел. Как помнит, он отмахивался рукой, не сжатой в кулак. При этом он не помнит, выражался ли он в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, но этого он исключать не может, так как был пьян. Его друг в этот момент, как помнит, стоял рядом и молчал. Далее сотрудники полиции ему сказали успокоиться и присесть в автомобиль, открыв им дверь, на что они послушались и сели в автомобиль. Проехав в отдел полиции, с них взяли объяснения и составили административные протоколы за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После того, как им были подписаны необходимые документы, его друга отпустили домой, а его повезли в Можайскую городскую больницу для прохождения медицинского освидетельствования, так как в Рузской больнице не было на тот момент специалиста, однако и в (адрес) не оказалось для этого врача, и его привезли обратно в (адрес), где отпустили. При составлении административного протокола он не отрицал свое состояние алкогольного опьянения. Далее он пришел домой и лег спать. При допросе в качестве обвиняемого (дата) ФИО1 пояснял, что (дата) он умышленно нанес удар рукой в область лица сотруднику полиции ГРВ который находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. В момент нанесения удара он стоял лицом к лицу с ГРВ. В содеянном раскаивается. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил, пояснив, что в момент совершения преступления он находился в средней степени алкогольного опьянения и данный факт повлиял на его поведение при совершении преступления, в ином случае он бы не совершил того преступления, в совершении которого обвиняется.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями также допрошенного в судебном заседании потерпевшего ГРВ оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями свидетелей КСА., КАВ СДА ХАВ ШОВ., ЩАА., РЕР ИГА ШЮА., КВА в связи с невозможностью их явки в судебное заседание.

Потерпевший ГРВ. в судебном заседании пояснил, что с 2017 года он работает в должности инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу. В его должностные обязанности входит профилактика преступлений и правонарушений, совершенных несовершеннолетними, охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. (дата) он находился на службе с 14:00 до 23:00 в соответствии с установленным планом дежурств. Около 21 часа ему позвонили из дежурной части и сказали, что поступило сообщение от несовершеннолетней, которая находится в парке по (адрес) партизан в (адрес) и к ней пристают неизвестные мужчины. На служебном автомобиле он проследовал по указанному адресу, к нему подошли молодые люди- ШО и ШЮ, и сообщили о том, что они сидели в компании в парке и к ним подошли неизвестные мужчины, которые стали разговаривать с ними в грубой форме и прогонять из парка без какой-либо причины, после чего ушли в магазин «...», расположенный через дорогу от парка. Он проследовал в магазин «...», где увидел двух мужчин, стоявших за прилавком и покупавших спиртные напитки. ШШ указали на этих мужчин, сказав что именно они приставали к ним, после чего он подошел к тем и начал выяснять обстоятельства произошедшего конфликта в парке с молодыми людьми. Подойдя поближе и начав разговаривать с мужчинами, он узнал одного из них - ФИО2 Е которого знал визуально. Мужчины находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, была шаткая походка и невнятная речь. На данное заявление о том, что те приставали к молодым людям в парке, ФИО2 агрессивно отреагировал, стал применять ненормативную лексику, а второй начал повторять за ФИО2. При этом мужчины его не оскорбляли, а просто использовали в речи нецензурную брань. На его требования успокоиться и прекратить произносить нецензурные высказывания, мужчины не реагировали. Он предложил ФИО2 выйти на улицу из магазина, ФИО2 проследовал на ним, также на ними проследовали ШШ, а второй мужчина, который был с ФИО2, остался в магазине оплачивать приобретенные спиртные напитки. На его вопрос ФИО2 пояснил ему, что молодые люди приставали к нему и второму мужчине, как позже выяснилось- ИГ, стали выводить их из себя, на что они ответили молодым людям в грубой форме и ушли в магазин. После этого ФИО2 вновь стал при менять ненормативную лексику, громко кричал, но его (ГРВ.) при этом не оскорблял. Когда из магазина вышел ИГ Г., он предложил ему и ФИО2 проследовать с ним на служебном автомобиле в отдел полиции для уточнения всех обстоятельств, на что они согласились и пошли с ним к служебной машине. Перейдя дорогу, Штеркель и Шевчук по его просьбе направились в сторону отдела полиции пешком, так как не хотели ехать в одной машине с ФИО11 и ИГ. Молодые люди ушли из виду, и он предложил ФИО11 и ИГ. присесть в машину для проследования в отдел. В этот момент ФИО2 начал кричать и выражаться нецензурной бранью, не оскорбляя его, но в автомобиль садиться не отел, поскольку Штерлель и Шевчук ушли в неизвестном для него направлении. Он стал объяснять ФИО11, что молодые люди пошли в отдел полиции, где будут их ожидать. На что ФИО2 начал кричать и несколько раз обозвал его в неприличном форме с использованием ненормативной лексики. На его вопрос о том, отдает ли он себе отчет в том, что перед ним стоит сотрудник полиции, ФИО2 вновь обозвал его в грубой форме с использованием ненормативной лексики и попытался уйти. Когда он перегородил ФИО2 дорогу рукой, не давая ему пройти, ФИО2 повернулся к нему лицом и неожиданно для него нанес удар рукой по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль в области правого уха и нижней челюсти. Далее ФИО2 попытался скрыться, но он снова перегородил ему дорогу рукой и в этот момент подбежал сотрудник ОВО КС., который оттащил ФИО2 в сторону. Сотрудников ОВО на место вызвал оперативный дежурный, в тот же момент подъехали два экипажа ОВО по (адрес). В одной из машин находился КАВ., а в другой- ХА и СД. По приезду других сотрудников полиции ФИО11 и ИГ сразу же успокоились и сели на задние сиденье в его служебный автомобиль. Когда он приехал в дежурную часть, то дежурный СДВ. увидел, что у него красное ухо, поэтому поинтересовался, что случилось. Он рассказал, что доставленный в отдел ФИО2 нанес ему удар рукой по лицу, после чего ему (ГРВ.) выписали направление на медицинское освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений, где его освидетельствовали и выдали справку о наличии телесных повреждений. Также пояснил, что в то время, когда ФИО2 оскорблял его с применением ненормативной лексики, все происходящее могли слышать находящиеся неподалеку ЩА и двое молодых людей, находящиеся в припаркованном рядом автомобиле. Второй мужчина- И, в отношении него физической силы не применял, а только высказывал оскорбления в нецензурной форме. 

Свидетель КСА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 61-64), что с октября 2015 года он работает в должности старшего полицейского группы задержания отдела вневедомственной охраны по Можайскому городскому округу – ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование маршрута, выезд на охраняемые объекты по сигналу «тревога», взаимодействие с сотрудниками полиции. (дата) он находился на пункте централизованной охраны по адресу: (адрес), на суточном дежурстве, на службе в группе задержания с ХА при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. В вечернее время суток (дата), точное время не помнит, поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу об оказании содействия сотруднику по делам несовершеннолетних, который находился по адресу: (адрес) приняли вызов и поехали по данному адресу. Когда они прибыли на место не более чем через 5 минут, они подъехали к памятнику, но там сотрудника по делам несовершеннолетних не оказалось, тогда он подошел к молодым людям, которые сидели на лавочке и спросил: «Где здесь агрессивные мужчины, нарушающие общественный порядок?», молодые люди ответили, что те рядом с площадью, напротив здания почты, расположенного недалеко от магазина «...». Тогда он подбежал к служебному автомобилю и отправил Х к предполагаемому месту, где возможно находился сотрудник по делам несовершеннолетних, а он побежал к этому месту, перепрыгнув через ограждение парка. Примерно через 30 секунд он был возле служебной машины ГРВ., и когда он подбежал, то увидел, что Г стоял рядом с мужчинами, один из которых стоял к тому лицом, а другой- чуть в стороне. Он видел момент, как мужчина, стоящий лицом к лицу с Г, отводил руку от лица того, и по этому движению он понял, что данный мужчина ударил Г по лицу, что впоследствии подтвердил Г при разговоре после произошедших событий. Все эти действия сопровождались нецензурной бранью в отношения сотрудника полиции Г. Данные нецензурные выражения были оскорблениями в его адрес. Он помнит дословно, что это были за выражения, оскорбления Г приносили оба мужчины. Насколько он помнит, рядом с данным местом на площади были люди, которые могли слышать данные оскорбления. Когда он подбежал к тем, то крикнул: «Что вы творите!», и оттащил мужчину, который отводил руку от лица Г за капюшон куртки. Когда он оттащил того на расстоянии метра от Г, тот через него пытался ударить сотрудника по делам несовершеннолетних по лицу кулаком, сопровождая это нецензурными оскорблениями в адрес Г В этот момент подъехал Х на служебной машине и вторая группа реагирования в составе КАВ. и СДА которые выбежали из машины, оттащили второго мужчину от Г и помогли ему с первым. Дальше мужчину, который стоял в стороне от сотрудника по делам несовершеннолетнего, посадили на заднее сиденье в служебную машину Г со С, а другого мужчину, которого он оттаскивал, посадили на заднее сиденье в машину к ФИО3. Он после этого подошел к молодым людям, которые сидели рядом на лавочке, и попросил их подойти к отделу полиции, после чего сел на заднее сиденье в машину к ФИО3, и они поехали в отдел полиции, где передали доставленных в дежурную часть. По видимым признакам состояние мужчин (запах изо рта, шаткая походка, неадекватное поведение), он может сказать, что те находились в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель КАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 65-67), что с 2015 года он работает в должности полицейского водителя отдела вневедомственной охраны по Можайскому городскому округу – ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование маршрута, выезд на охраняемые объекты по сигналу «тревога», взаимодействие с сотрудниками полиции. (дата) он находился на суточном дежурстве, на службе в группе задержания со СДА. при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании. В вечернее время суток (дата), точное время не помнит, поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу об оказании содействия сотруднику по делам несовершеннолетних, который находился по адресу: (адрес) в этот момент находились в дежурной части по адресу: (адрес). Такое же указание получил второй экипаж в составе К и другого сотрудника (фамилию не помнит). Они приняли вызов и поехали по данному адресу. Они прибыли на место не более, чем через 5 минут. Когда они приехали, то рядом с площадью напротив здания почты и недалеко от магазина «...» стояла служебная машина сотрудника по делам несовершеннолетних ГРВ а тот стоял с правого бока машины с двумя незнакомыми им мужчинами, загораживая им проход руками, чтобы те, как он помнит, не скрылись. При этом до мужчин, как он помнит, Г не дотрагивался. В тот момент, когда они подъезжали к машине Г, он слышал нецензурные выражения, так как было открыто окно в машине, от кого именно, он не понял. Данные нецензурные выражения были оскорблениями в адрес сотрудника полиции, дословно выражения он уже не помнит, но точно помнит, что это были оскорбления. Насколько он помнит, рядом с данным местом на площади были люди, которые могли слышать данные оскорбления. Машину они оставили рядом с Г Когда они со ФИО4 вышли из машины, Г на месте пояснил, что один из мужчин ударил его, кто именно, он не показал. Данные мужчины успокоились, увидев их, после этого один из мужчин сел на заднее сиденье в служебный автомобиль Г со С, а другой сел в машину второго экипажа, которые также прибыли на место вслед за ними, и они проехали в отдел полиции, где передали доставленных в дежурную часть. Он не предал значения тому, находились ли задержанные мужчины в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель СДА., показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 69-72), что с 2015 года он работает в должности старшего полицейского отдела вневедомственной охраны по Можайскому городскому округу – ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес). В его должностные обязанности входит охрана объектов, имущества граждан, выезд на охраняемые объекты по сигналу «тревога», взаимодействие с ОМВД. (дата) он заступил на суточное дежурство с 09 часов, нес службу в форменном обмундировании. В вечернее время (дата) около 20 часов от дежурного пункта централизованной охраны № Можайского отдел вневедомственной охраны от дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу поступило сообщение о том, что необходимо оказать помощь сотруднику по делам несовершеннолетних по адресу: (адрес) именно, дежурный не сказал, но он понял, что возможно это был ГР, потому что тот один мужчина в отделе по делам несовершеннолетних. В это время он вместе с полицейским водителем КАВ. находились на посту ПЦО № по адресу: (адрес). Они приняли вызов и отправились на служебном автомобиле по указанному адресу. По прибытию на предполагаемое место нахождения Г, он вышел из служебного автомобиля и понял, что его там не было, но увидел на другой стороне парка патрульный УАЗ и автомобиль второй группы задержания, которого вызвал также дежурный ПЦО №. После чего он сел в свою служебную машину и они поехали туда. Прибыв на место, они остановили служебную машину рядом с патрульной машиной УАЗ, рядом с которой стояли Г, КСА ХАВ и двое мужчин, одного из которых он узнал – это был ФИО2 Е Дубасов ему известен, так как раньше он видел его во дворе дома, каких-либо отношений с ним он не поддерживал и не поддерживает, неприязненных отношений к нему не имеет. Они вышли из служебного автомобиля и подошли к тем, спросили - что случилось. Г им сказал, что его ударили. Кто конкретного его ударил, он не сказал. Данные мужчины на внешний вид были в состоянии алкогольного опьянения, потому что у них была несвязная речь, особенно у ФИО2, нарушена координация движений и пахло спиртным. Также Г рассказал, что двое указанных мужчин приставали к молодым людям, которые сидели на лавочке в парке, конкретных подробностей тот не рассказал. После чего они попросили сесть в патрульный автомобиль мужчин, одного из них в служебную машину Г на заднее сиденье, а второго- в машину второго экипажа. В патрульную машину УАЗ сел ФИО2. Г попросил его сесть к ФИО2 в целях безопасности. Они поехали в отдел полиции, где данные мужчины были переданы в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Со своими коллегами указанную ситуацию он не обсуждал, поэтому подробности, происходящие до его появления там, ему не известны. Рядом с местом, где они находились, мимо ходили люди, в парке также были люди. Место, где они находились, освещалось светом уличного освещения, но на улице было уже темно, однако из-за освещения все хорошо просматривалось.

Свидетель ХАВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 73-76), что с 2016 года он работает в должности полицейского водителя отдела вневедомственной охраны по Можайскому городскому округу – ФГКУ УВО ВНГ России по (адрес). В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, патрулирование маршрута, выезд на охраняемые объекты по сигналу «тревога», взаимодействие с сотрудниками полиции. (дата) он заступил на дежурство с 9:00. Службу нес в форменном обмундировании. В вечернее время суток, около 21 часов поступило сообщение от дежурного пункта централизованной охраны, что позвонили из дежурной части ОМВД и попросили оказать помощь сотруднику по делам несовершеннолетних, кому именно, не сказали, по адресу: (адрес) поступило данное сообщение, он со своим напарником СК находились на ПЦО по адресу: (адрес). Они собрались и поехали по вышеуказанному адресу, до которого добрались не более чем за 5 минут. По прибытию на место, он остановился рядом со служебным автомобилем УАЗ, который принадлежит сотруднику по делам несовершеннолетних, и увидел, что рядом с автомобилем стоит сотрудник полиции, в котором он узнал ГР, рядом с которым стояли двое незнакомых ему мужчин. Также он увидел, как один из мужчин несильно толкнул руками в грудь Г, по какой причине, ему неизвестно, при этом высказывал оскорбления, какие именно, он не помнит, но точно помнит, что это была нецензурная брань. В момент оскорблений рядом гражданских лиц он не видел, но возможно кто-то мог это слышать. Насколько он помнит, указанный мужчина был агрессивным. Тогда они сразу вышли из автомобиля, подошли к тем, указанный мужчина уже успокоился. В это время второй мужчина стоял рядом, вел себя спокойно и никаких действий не производил. В этот момент подъехал второй экипаж, который также вызвал дежурный по ЦПО для оказания помощи сотруднику по делам несовершеннолетних, кто именно был в этом экипаже, он не помнит в связи с давностью произошедшего. Дальше что происходило, помнит смутно, но точно помнит, что мужчину, который оскорблял Г посадили в машину ко второму экипажу, а другой вместе с сотрудником полиции сел в служебный автомобиль Г. Они проследовали в отдел полиции, где передали двух задержанных мужчин в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Со слов Г он знает, что его ударил по лицу мужчина, который оскорблял. Более по данному поводу ему добавить нечего. 

Свидетель ЩАА, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 1 л.д. 98-103), что в вечернее время в апреле 2019 года, точную дату и время она не помнит, но на улице уже было темно, она находилась недалеко от площади Партизан (адрес) вместе с подругами. На площади она увидела своих знакомых РЕ, ВА ВС, ШЮ и ШО. Она подошла к ним поздороваться. На тот момент рядом с ними находились двое неизвестных ей мужчины, которые по внешнему виду были в состоянии алкогольного опьянения, употребляли пиво, речь тех была невнятной, а поза неуверенной. Указанные мужчины стояли очень близко с лавочкой, где сидели ее знакомые. Их присутствие доставляло всем дискомфорт, и она спросила у данных мужчин, почему те тут встали. На это кто-то из мужчин ответил, что они могут сесть, после чего те сели на траву. Перечисленные выше девочки из числа ее знакомых стали просить данных мужчин уйти, на что указанные мужчина начали оскорблять девочек, используя в речи нецензурную брань. Тогда Р набрала со своего телефона полицию и попросила приехать сотрудников на площадь, пожаловавшись на мужчин. Мужчины сказали, что подождут сотрудников полиции вместе с ними, но за несколько минут до приезда сотрудников полиции, ушли в сторону магазина «...», расположенного через дорогу от площади. После этого она вернулась к подругам, с которыми изначально гуляла. Потом она увидела, как возле площади, недалеко от лавочки, где сидели вышеперечисленные знакомые, появились сотрудники полиции. Сколько точно их было, она уже не помнит, но ей кажется не менее трех. Они все находились в форме сотрудников полиции. Она пошла в сторону лавочки и увидела, как этих двух мужчин грузили в служебные машины сотрудников полиции. Насколько понит, мужчины противились и не хотели садиться в машину, но сотрудники их все-таки туда поместили. Она помнит, что мужчины ругались матом, но были ли это оскорбления в адрес сотрудников полиции или те просто использовали в речи нецензурную брань, она уже не помнит. Кто конкретно из данных мужчин говорил, какие слова – она не помнит. Если в своем объяснении она указывала о том, что мужчины оскорбляли сотрудников полиции, значит, на тот момент она помнила, что это были оскорбления. Больше из-за давности случая она ничего не помнит. Она не видела, чтобы кто-то из двух указанных мужчин бил кого-либо из сотрудников полиции, но кто-то из ее вышеуказанных знакомых что-то упоминал о данном факте. 

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 1 л.д. 132-135), что (дата) около 20:30 она с друзьями ФИО6, ФИО7 Дашей, ФИО8, ФИО9 Катей и ФИО10, сидели в парке на Площади Партизан на лавочке, разговаривали, никому не мешали. В какой-то момент к ним подошли двое мужчин, одного и которых он узнала - это был ФИО2, а второй мужчина ей был неизвестен. ФИО2 она знает, потому что тот участвовал на многих торжествах и мероприятия в роли фотографа. Мужчины подошли и сказали, что они им мешают, не дают отдыхать. Как она поняла, мужчины были в состоянии алкогольного опьянения, потому что от них исходил неприятный запах, также те неуверенно стояли на ногах. Они несколько раз просили, чтобы те ушли и не мешали им, на данную просьбу мужчины отвечали, что никуда не уйдут. Они сказали мужчинам, что сейчас вызовут полицию, на что те им ответили, что пусть приезжает. В этот момент один из мужчин достал из рюкзака стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью. Она подумала, что в данной бутылке находится спиртосодержащий напиток, потому что от той пахло спиртом, когда мужчины пили данный напиток, то те морщились и закусывали луком. При этом специально дышали в их сторону, чтобы сделать им неприятно. После чего они позвонили в полицию и сообщили, что к ним пристают мужчины в состоянии алкогольного опьянения. Кто именно звонил, она не помнит. Тогда они сказали мужчинам, что скоро приедет полиция, на что те ответили: «Ну и ладно», но через некоторое время начали собираться, и пошли в магазин «Красное и Белое». Она и Оскар пошли за теми. Тогда она увидела, как мужчины зашли в магазин, то стали покупать водку, они проследовали за ними. Когда мужчины стояли на кассе, то в этот момент зашел сотрудник полиции и подошел к ним, спросил: «Что случилось? Вы ли вызвали полицию?» на что они тому сказали: «Да, мы вызывали», и показали на мужчин, которые к ним приставали. После чего сотрудник полиции подошел к мужчинам, которые стояли возле кассы, и что-то тем сказал. Сначала мужчины разговаривали спокойно, но через некоторое время начали выражаться нецензурной бранью. Были ли это оскорбления, она не помнит. После чего сотрудник полиции попросил выйти данных мужчин на улицу. На данную просьбу мужчины отреагировали спокойно и вышли из магазина, за ними вышел сотрудник полиции, за которым вышли она со Штеркель. Около магазина сотрудник полиции разговаривал с ФИО2, что именно те говорили друг другу, она не помнит, но точно помнит, что сотрудник полиции попросил мужчин проследовать к его служебному автомобилю, который находился на парковке через дорогу. На что мужчины отреагировали спокойно и пошли за сотрудником полиции, она со Штеркель также пошли за ними. Когда они подошли к машине, то сотрудник полиции попросил их идти в отдел полиции. Возле отдела полиции, к которому она со Штеркель подошли, увидела, как данных мужчин заводят в отдел полиции. После чего сотрудник полиции пригласил их в отдел для дачи объяснений. В дежурной части они узнали, что один из мужчин ударил по лицу сотрудника полиции. К ним кто-то подошел и спросил: «Видели ли вы как ударили сотрудника полиции», они ответили, что не видели. Примерно в этот момент приехали родители ее и Штеркель, они дали объяснения и пошли домой. В связи с давностью произошедшего она может что-то не помнить в деталях, но в настоящее время все рассказала, как помнит. 

Свидетель КВА., показания, которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 142-144), что в настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности специалиста ОПП (специалист по предотвращению потерь) в магазине «...» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: (адрес) В апреле 2019 года он также осуществлял трудовую деятельность в должности специалиста ОПП, в аналогичном магазине, расположенном по адресу: (адрес). (дата) в вечернее время он находился на рабочем месте- в торговом зале вышеуказанного магазина. В какой-то момент, примерно около 20 часов 00 минут (более точное время назвать затрудняется), когда в торговом зале находилось несколько покупателей, в помещение магазина зашел сотрудник полиции в форменном обмундировании. В торговом зале данный сотрудник полиции подошел к двоим ранее ему не известным молодым людям, стоящим возле кассы и покупающим водку, и что - то у тех спросил. Что именно спросил сотрудник полиции, он не расслышал, поскольку стоял в стороне. На вопрос сотрудника полиции один из молодых людей, на его взгляд постарше, с растительностью на лице и темными волосами, стал громко выражаться нецензурной бранью, при этом никого конкретно, в том числе сотрудника полиции, молодой человек не оскорблял. Второй молодой человек так же стал выражаться нецензурной бранью, никого конкретно при этом не оскорбляя. Молодые люди начинали вести себя агрессивно, на замечания и требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировали. Через некоторое время один из молодых людей вместе с сотрудником полиции вышли из зала на улицу, а второй молодой человек, со светлыми волосами, остался у кассы и вышел следом, расплатившись за спиртное. После этого молодые люди вместе с сотрудником полиции ушли в сторону (адрес).

Свидетель ШОВ., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 85-88), что (дата) в вечернее время, более точное время не помнит, он с разрешения родителей вышел на улицу погулять с подругой ШЮ. На улице было уже темно. Они гуляли по городу, а именно шли на Площадь Партизан (адрес), где хотели посидеть на лавочках. Когда они туда пришли и сели на лавочку, к ним присоединились другие девочки: РК, МД, ВС и ВА. Они разговаривали на различные темы. В какой-то момент к ним со спины подошли двое незнакомых мужчин в состоянии алкогольного опьянения и стали делать замечания в грубой форме, нецензурно выражаясь, как именно - не помнит. Почему мужчины стали так себя вести – он не понял. Мужчины неуверенно стояли на ногах и невнятно разговаривали. Данные мужчины сели напротив них, достали из рюкзака стеклянную бутылку, ему показалось, что это водка, потому что в стаканчики они наливали в небольших количествах, а когда выпивали, то закусывали предположительно курицей. Через какой-то промежуток времени кто-то из девочек позвонил в полицию. Все это время те оскорбляли их нецензурными выражениями, какими точно - не помнит. Они сказали, что сейчас вызовут полицию, на что мужчина в зеленой кепке ответил: «Вызывайте, у меня есть там связи», достал свой планшет и стал кому-то звонить. Что происходило далее, он помнит смутно из-за давности произошедшего, но помнит, что через некоторое время мужчины пошли в магазин «...», расположенный через дорогу от площади. Он с Ш пошел за мужчинами в магазин, чтобы мужчины не скрылись. Они зашли в магазин, и он увидел, что мужчины покупают водку. После чего они вышли на улицу и увидели сотрудника полиции. Тот подошел к ним, представился, как точно его зовут, он не помнит. Они рассказали, что к ним приставали двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые сейчас находятся в магазине «...». Он не помнит, заходил ли в магазин сотрудник полиции. Затем он помнит, что из магазина вышли мужчины, которые к ним приставали. Сотрудник подошел к мужчинам и стал разговаривать с одним из них в зеленой кепке. Данный мужчина оскорблял сотрудника полиции, как точно, он не помнит, но это была нецензурная брань и это точно были оскорбления. Из-за чего мужчина оскорблял сотрудника полиции, он не знает, но помнит, что сотрудник полиции делал замечания мужчине по поводу оскорблений. Через какое-то время сотрудник и двое мужчин пошли к служебной машине полицейского, которая находилась на стоянке напротив магазина «...». Они пошли за теми, но подойдя до машины, сотрудник предложил им пройтись пешком до отделения полиции. Они туда пришли в то время, когда привезли мужчин, которые к ним приставали. Он с Шевчук зашли в отделение, где с них взяли объяснения в присутствии родителей по обстоятельствам, произошедшего на площади, после чего он поехал домой и лег спать. Он не видел, как кто-то из мужчин наносил удар полицейскому, но о данном факте он слышал от кого-то из сотрудников полиции в отделе. Возможно, из-за того, что прошло уже много времени, он мог что-то забыть или изложить не в той последовательности, но в настоящее время рассказал все, что помнит. 

Свидетель РЕР., показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) поясняла (том 1 л.д. 112- 115), что (дата) около 19-20 часов она вместе с друзьями: ВА, ВС, ШЮ и ШО гуляла на .... Они сидели на лавочке, разговаривали и смеялись, в какой-то момент мимо них проходили двое незнакомых ему мужчины, сделали им замечания по поводу того, что они громко разговаривают, на что они ответили, что они просто общаются, а не ругаются нецензурной бранью. Как ей показалось, данные мужчины находились в неадекватном состоянии, а именно в состоянии алкогольного опьянения, потому что у тех была несвязанная речь и разговаривали с ними на повышенных тонах. Тогда они попросили мужчин, чтобы они отошли от них, на что один из тех, который был в зеленой кепке, ответил: «Это общественное место и каждый может здесь находится». Те начали приставать к Штеркелю и говорили тому, почему он молчит, а девочки хоть как-то заступаются. После чего мужчины сели напротив них на бордюр и начали с ними разговаривать, что именно они говорили, она точно не помнит, но помнит, что они тем объясняли, что находятся в кругу несовершеннолетних граждан и они не имеют право к ним приставать. Они предупредили данных мужчин не менее 3-х раз о том, что если те не уйдут, то они вызовут полицию, на что те им ответили: «Да, конечно, зачем вы нас пугаете?». После чего она позвонила по мобильному телефону в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу и сообщила, что рядом с ними находятся 2-е мужчин в состоянии алкогольного опьянения, которые пристают к ним, по адресу: (адрес), диспетчер ответил: «Да, хорошо» и попросил никуда не уходить. Когда она звонила, то один из мужчин достал из рюкзака стеклянную бутылку, которая, как ей показалось, была водкой, потому что на ней были акцизные марки и градусная мера, и начали ее пить. Тогда они сказали им, что те находятся в общественном месте и тут нельзя распивать алкогольные напитки, тем более в кругу несовершеннолетних. Их замечание те проигнорировали. Что было дальше, она помнит смутно, но помнит, что когда подъехала полицейская машина, данные мужчина пошли в сторону магазина «...», а Ш и Ш подошли к полицейскому, который остановился на парковке напротив них, и сказали тому, что мужчины, которые приставали к ним, пошли в магазин «...». Ш и Ш пошли с полицейским, а она и все остальные девочки ей известно, что один из мужчин ударил по лицу полицейского. В связи с давностью произошедшего по данному поводу ей добавить нечего.

Свидетель ИГА., показания которого были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия (дата) пояснял (том 1 л.д. 120-122), что (дата) в дневное время суток, он вместе с другом ФИО2 Е выпивал спиртные напитки на площади Партизан. В связи с тем, что он выпил большое количество спиртного, а именно бутылку водки объемом 0,5 литра, что происходило в тот день, он не помнит, но помнит, что оказался в здании полиции и его просили дать объяснения по какому-то поводу, по какому именно поводу его просили дать объяснения, он также не помнит. Тогда он позвонил знакомому адвокату и объяснил ситуацию, спросил у того, как ему вести в данной ситуации, На вопрос адвоката о том, что произошло, он ему ответил: «Что ничего не помнит», тогда адвокат ему порекомендовал так и сказать в объяснениях. Тогда он дал объяснения, после чего его отпустили из отдела полиции, и он отправился домой спать. Со слов ФИО2 он знает, что того подозревают в том, что (дата) он нанес повреждения сотруднику полиции. Больше по данному поводу ему добавить нечего.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ГРВ. от (дата), о том, что по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Рузскому городскому округу выехал по адресу: (адрес), где по сообщению несовершеннолетней РЕР. к ним пристают не известные граждане. По прибытию на место было установлено, что на Площади Партизан (адрес) двое на вид несовершеннолетних граждан пояснили, что граждане, которые к ним приставали, в настоящее время зашли в магазин «...». Совместно с несовершеннолетними гражданами он проследовал в указанный магазин, где те указали на двух мужчин, которые к ним приставали в парке. После того, как у данных мужчин он стал выяснять, что произошло и для чего они приставали к несовершеннолетним, в ответ данные мужчины стали выражаться нецензурной бранью. По его просьбе указанные мужчины вышли из магазина и проследовали к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в отдел полиции, чтобы разобраться в произошедшем. Несовершеннолетние по его просьбе проследовали в отдел полиции пешком. На его просьбу присесть в служебный автомобиль, один из мужчин отказался и начал оскорблять нецензурной бранью ГРВВ., ударил его рукой по лицу, после чего бы задержан им и сотрудниками ОВО, и доставлен со вторым мужчиной в дежурную часть (т.1 л.д.23);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округ за № от (дата) по заявителю РЕР о том, что неизвестные пристают к несовершеннолетним около фонтана на площади (адрес). Сообщение по результатам проверки подтвердилось (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), в ходе которого осмотрен участок местности вблизи (адрес), где (дата) в отношении сотрудника полиции ГРВ со стороны гр-на ФИО11 было применено насилие (т.1 л.д.26-31);

- выпиской из приказа № л/с от (дата) о том, что старшего лейтенанта полиции ГРВ считать проходящим службу на должности инспектора (ПДН) ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому району с (дата) (т.1 л.д.47);

- должностной инструкцией инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Рузскому городскому округу ГРВ, с которыми последний (дата) был ознакомлен под росписью (т.1 л.д.48-55);

- графиком работы отделения по делам несовершеннолетнего ОМВД России по Рузскому городскому округу на апрель 2019 года, согласно которого инспектор (ПДН) ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому району лейтенант полиции ГРВ. (дата) с 14.00 до 23.00 находился на службе и при исполнении возложенных на него должностных обязанностей (т.1 л.д.60); 

- справкой № от (дата), из которой следует, что в 21 час 55 минут ГРВ обращался в приемное отделение МУЗ «Рузской РБ», и у последнего был диагностирован диагнозом: ... (т.1 л.д. 151); 

- заключением эксперта № (экспертиза в отношении живого лица) от (дата), в ходе которой установлено: что согласно данным объективного осмотра ... 

- протоколом очной ставки от (дата) между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ГРВ., из которого следует, что ГРВ подтвердил ранее данные показание изобличающие виновность ФИО1 в применении в отношении него как сотрудника полиции насилия, а именно, что около 21 часа 20 минут (дата) находясь около (адрес), возле его служебного автомобиля ФИО1 умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, от чего тот ощутил боль справой стороны лица. Подозреваемый ФИО1 с показаниями потерпевшего Г согласился, а также добавил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и момент удара помнит смутно (т.1 л.д.171-174);

- протоколом № об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1, который (дата) в период времени с 21 часа по 21 час 30 минут находясь на (адрес), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.205);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от (дата) в отношении ФИО1 за совершение им (дата) административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 206);

- протоколом № о доставлении (дата) в 22 часа 00 минут ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу (т.1 л.д.207).

Все приведенные по делу доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания с учетом всех фактических обстоятельств по делу было установлено, что факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления повлиял на его поведение при совершении данного преступления. Данные обстоятельства подтверждаются как материалами уголовного дела, так и пояснениями подсудимого ФИО1

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача- психиатра не состоит, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно, трудоустроен, раскаялся в содеянном, принес свои извинения в адрес потерпевшего и сотрудников ОМВД России по Рузскому городскому округу, а также его материальное положение.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова 

Реквизиты для уплаты штрафа ГСУ СК РФ по Московской области:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001; УФК по Московской области

(ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); 

Банк: ГУ Банка России по ЦФО, 

расчетный счет: 40№, 

БИК: 044525000, ОГРН: 

<

***>, ОКПО: 84695480, 

ОКТМО: 45355000, ОКОГУ: 1400050, ОКФС: 12, УИН: 0; 

в назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000 140, 

а также уголовное дело, фамилию, имя, отчество, обвиняемого.