Дело № 2-1442/2024 

УИД 03RS0011-01-2024-002205-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Багаутдиновой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта работы и включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периодов работы в страховой стаж, указав, что 06.03.2024 истец обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 12.03.2024 решением 

<

данные изъяты> ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. При этом пенсионным органом незаконно из страхового стажа исключены следующие периоды его деятельности: с 01.09.1988 по 10.07.1993 - работа в ООО СП «Фрунзе», с 15.01.1994 по 31.12.1997 - работа в колхозе «Коммунизм». В связи с этим истец просит установить факт его работы в с 01.09.1988 по 10.07.1993 электрогазосварщиком 5 разряда в ООО СП Фрунзе 

<

адрес>, в период с 15.01.1994 года по 31.12.1997работал в Колхозе Коммунизм» 

<

адрес>; установить факт принадлежности архивной справки № 1159 от 09.07.2024, выданной архивным отделом Администрации МР Ишимбайский район РБ, на имя Халитова Мухзафара М.; обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ему в страховой стаж периоды работы с 01.09.1988 по 10.07 1993 (4г 10мес. 9дн.) в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ООО «СП Фрунзе» 

<

адрес>, с 15.01.1994 по 31.12.1997 (3 г 11 мес. 16 дн), в колхозе «Коммунизм» 

<

адрес>.

На судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что работал сначала в колхозе СП «Фрунзе» в 

<

адрес>, потом в колхозе «Коммунизм». Когда устроился работать на Север по дороге домой потерял документы. Купил новый бланк трудовой, т.к. без опыта работы не брали, нашел людей, которые поставили ему записи о работе в ПО «Авангард» и Стерлитамакском машиностроительном заводе, но там не работал, о чем поставил в известность пенсионный фонд.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии. Представил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо ООО СП «Фрунзе» на судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО11 на судебном заседании показал, что ФИО1 знает с рождения, проживали в 

<

адрес>. Он работал в 

<

адрес> в колхозе Фрунзе. ФИО13 работал помощником бригадира, а он газосварщиком устраивался в колхоз «Коммунизм». Сейчас колхоз разорился. ФИО14 всю жизнь работал в колхозе, никуда не уезжал.

Свидетель ФИО12 показал, что он односельчанин с ФИО1 жили на одной улице. Как женился ФИО1 с женой уехал в 

<

адрес>, с 1994 по 1997 году ФИО1 приехал в 

<

адрес>, работал в колхозе «Коммунизм». Потом колхоз переименовали в Зирганский.

Свидетель ФИО15 на судебном заседании показал, что вместе с ФИО1 жили в одной деревне в 

<

адрес>. ФИО1 с 1994 по 1997 гг. сварщиком работал в СПК Коммунизм, а ФИО16 трактористом.

Свидетель ФИО17 на судебном заседании показал, что с ФИО1 росли в одной деревне 

<

адрес>, работали вместе в колхозе «Коммунизм». ФИО18 работал с 01.01.1981. ФИО1 знал с детства, он на сварщика отучился, сперва в деревне работал, потом в 

<

адрес> уехал, там работал в колхозе в 

<

адрес>, потом вернулся, с 1994 по 1997 гг. работал в колхозе «Коммунизм» В деревне таких людей с такой же фамилией и именем кроме него не было, он был один.

Заслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По общему правилу согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Установлено, что ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). 

11.07.2000 истец был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе индивидуального персонифицированного учета.

Решением от 12.03.2024 

<

данные изъяты> в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием требуемого законом страхового стажа - 16 лет 11 месяцев 16 дней вместо 25 лет. При этом указано, что в страховой стаж не включены периоды работы с 26.01.1988 по 21.02.1993 работа в ПО «Авангард» по личному заявлению ФИО1 он там не работал, справка о работе не представлена, с 06.03.1994 по 15.07.2002 - работа в Стерлитамакском машиностроительном заводе - печать в трудовой книжке нечитаема, справка о работе не предсталена,, 1994-1997 гг. работа в колхозе «Коммунизм» - невозможно определить принадлежность справки заявителю, в справке данные неполные - Халитов Музафар М., дата рождения и должность не указана, трудовая книжка колхозника не представлена.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с 26.01.1988 по 21.02.1993 работал электросварщиком 4-го разряда. в Производственном объединении «Авангард».

С 06.03.1994 по 15.07.2002 работал электросварщиком 5 разряда на Стерлитамакском машиностроительном заводе.

Согласно сведениям архива муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан, отраженных в справке от 09.07.2023 № 1159 в документах архивного фонда отделения «Ишимбайское» ОАО «Зирганная машинно-технологическая станция», в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза «Коммунизм» за 1994-1997 гг. имеются сведения о стаже и заработной плате ФИО1 Музафара М за период с января 1994 по декабрь 1997 года. Учитывая, совпадение имени, фамилии и первой буквы отчества, отсутствие иных лиц с идентичными фамилией и именем указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в архивной справке от 09.07.2023 № 1159 содержатся сведения в отношении истца.

Дирекцией ООО «СП Фрунзе Стерлитамакского района Республики Башкортостан» выдана справка о том, что он действительно работал в колхозе имени Фрунзе с 01.09.1988 по 10.07.1993. Учитывая, пояснения истца, что он устроился на работу в конце сентября 1988 года, указание в лицевых счетах о трех днях, отработанных в сентябре 1988 года, суд считает возможным установить факт работы истца в указанной организации с 28.09.1988.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ предоставленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 

<

данные изъяты>, в качестве электрогазосварщика 5 разряда работал с 28.09.1988 по 10.07.1993 в ООО «СП Фрунзе» 

<

адрес>, с 15.01.1994 по 31.12.1997, в колхозе «Коммунизм» 

<

адрес>.

Кроме записей в трудовой книжке, указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, факт работы которых в указанное время на тех же предприятиях также подтверждается их записями в трудовой книжке.

Допрошенные в судебном заседании с предупреждением об уголовной ответственности незаинтересованные в исходе дела свидетели, имеющие в трудовых книжках записи о работе на том же предприятии, подтвердили факт работы истца в СПК «Фрунзе» и колхозе «Коммунизм» 

<

адрес>.

В связи с чем, суд приходит к выводу о незаконности исключения спорных периодов из подсчета стажа и необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1, 

<

данные изъяты> в период с 28.09.1988 по 10.07.1993 в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ООО «СПК Фрунзе» 

<

адрес>

Установить факт, работы ФИО1, 

<

данные изъяты>

15.01.1994 года по 31.12.1997 в колхозе «Коммунизм» 

<

адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО1 архивной справки № 1159 от 09.07.2024, выданной архивным отделом Администрации МР Ишимбайский район РБ, на имя Халитова Мухзафара М. 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить ФИО1, 

<

данные изъяты> в стаж периоды работы -с 28.09.1988 по 10.07.1993 в качестве электрогазосварщика 5 разряда в ООО «СП Фрунзе» 

<

адрес>. 

- с 15.01.1994 года по 31.12.1997г в колхозе «Коммунизм» 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2024