Адм. дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск Московской области

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С. при секретаре Муковоз В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей ТНЕ, рассмотрев в порядке ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по которому было проведено административное расследование, в отношении гражданина 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем "Тайота Рав 4", государственный регистрационный знак №, нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершила наезд на пешехода ТНЕ. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате чего пешеходу ТНЕ, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью.

В связи с тем, что по делу было проведено административное расследование, в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении, сожалеет о случившемся.

Потерпевшая ТНЕ в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 15 мин. переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу в 

<

адрес>. Во время перехода на нее был совершен наезд автомобилем "Тайота". Стационарное лечение она проходила 7 дней.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается также письменными материалами административного дела: 

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем "Тайота Рав 4", государственный регистрационный знак № нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершила наезд на пешехода ТНЕ. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств. В результате чего пешеходу ТНЕ, согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем "Тайота Рав 4", государственный регистрационный знак № нарушив п.п.1.5, 10.1, 14.1 ПДД, совершила наезд на пешехода ТНЕ. которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в зоне действия пешеходного перехода (л.д.8);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой отображены место расположения транспортного средства "Тайота Рав 4", государственный регистрационный знак №, и место наезда на пешехода (л.д.12); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что у ТНЕ, ДД.ММ.ГГГГ установлено: раны нижней губы слева, по подбородочной области справа, клинически расцененные как ушибленные, потребовавшие для восстановления анатомической целостности проведения первичной хирургической отработки с наложением швов. Ушиб, ушибленные ссадины левого тазобедренного сустава. Гематома на бедре слева. Ушиб грудной клетки справа. Повреждение связок шейного отела позвоночника.

При освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ. у ТНЕ установлены: Рубцы в области красной каймы нижней губы справа с переходом на кожу подбородочной области, слизистой оболочки нижней губы, по краю нижней челюсти справа. Скол 1 и 2 чубов верхней челюсти справа. Вышеперечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов. Возникновение повреждений ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаемся данными клинического и инструментального обследований, объемом и тактикой оказанной в стационаре помощи. Данные телесные повреждения подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, который квалифицируется согласно п.8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" № 194н от 24 апреля 2008 года легкий вред здоровью по признаку временной нетрудоспособности (кратковременного расстройства здоровья) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

«Ушиб грудной клетки справа» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение и следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью.

Судить о наличии либо отсутствии выставленного диагноза «Повреждение связок шейного отдела позвоночника» при отсутствии инструментальных исследований мягкотканы структур (магнитно-резонансная томография, ультразвуковое исследование) не представляется возможным.

Экспертная оценка повреждений зубов возможна при наличии медицинских документов, содержащих сведения о состоянии зубного аппарата до анализируемого случая (л.д.25-31);

- карточкой учета транспортных средств (л.д.35);

- фототаблицей (л.д.40). 

Выслушав ФИО1, потерпевшую ТНЕ, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который вину в совершении им правонарушения признал полностью, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.29.10, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в виде 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд.

СУДЬЯ: подпись Д.С.Алмаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>