Дело № 1-448/2021 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Ермаковой С.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овечкиной А.А., помощником судьи Мазуриной Е.А.,

с участием государственных обвинителей Никитина И.К., Береговой А.Я., Козловой Н.Б.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Расторгуева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, работающего *** грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО2 достаточно изобличается в том, что он совершил преступление против собственности на территории Калининского района г. Челябинска.

ФИО2 03 февраля 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 08 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного в доме 158 по проспекту Победы в Калининском районе г. Челябинска, где, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, увидел бутылку вина «Тиранно» объемом 0,75 литров, в этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение имущества *** а именно бутылки вина «Тиранно» объемом 0,75 литров, стоимостью 963 рубля 50 копеек. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что в торговом зале вышеуказанного магазина находятся другие посетители, сотрудник магазина Потерпевший №1, а также, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с полки стеллажа, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, открыто похитил принадлежащее *** имущество: бутылку вина «Тиранно» объемом 0,75 литров, стоимостью 963 рубля 50 копеек без НДС, после чего, ФИО2 с похищенным направился к выходу из магазина, мимо кассовой зоны, не намереваясь оплачивать товар.Сотрудник указанного магазина Потерпевший №1, находившаяся в момент совершения преступления с ФИО2 в торговом зале вышеуказанного магазина, увидев преступные действия ФИО2, попросила последнего вернуть похищенную бутылку вина «Тиранно», с целью предотвращения хищения продукции магазина, однако ФИО2, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ранее ему не знакомой Потерпевший №1, проигнорировав просьбупоследней о возврате похищенного, вышел с похищенным из вышеуказанного магазина, тем самым, открыто похитил имущество *** Выйдя из магазина, ФИО2, предполагая, что сотрудники магазина могут проследовать за ним, с целью предотвращения задержания и изъятия у него похищенного, спрятал вышеуказанную похищенную бутылку вина в снежный сугроб, находящийся у вышеуказанного магазина, после чего, его догнала сотрудник вышеуказанного магазина, ранее не знакомая ему Потерпевший №1 и потребовала пройти обратно в магазин и вернуть похищенный товар.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил *** материальный ущерб в сумме 963 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, чтовину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.Пояснил, что(дата) в магазине Красное и Белое взял со стеллажа бутылку вина, и направился на выход из магазина. Сотрудник магазина – девушка, побежала за ним, он, увидев ее, скинул бутылку в сугроб. Догнав его, девушка схватила его за руку, на что он ей ответил, что ели она еще раз его схватит, то он ее ударит. После этого девушка ушла, он забрал бутылку из сугроба, а чуть позже его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании была допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая пояснила, что работала в магазине «Красное и Белое» в должности администратора. В магазин зашел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, в торговом зале находились еще покупатели. Она видела, что ФИО3 похитил бутылку, и вышел с ней на улицу. Она догнала ФИО3, просила его отдать украденную бутылку, на что тот ей ответил, что сейчас ударит, при этом при осмотре ею ФИО3, бутылки при нем не было. 

В судебном заседании по данным, характеризующим личность ФИО2, была допрошена ФИО4, которая показала, что ФИО2 характеризует с положительной стороны, он помогает ей в домашних делах, помогает своей матери и отцу, который нуждается в уходе после болезни, работает.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены:

- показания представителя потерпевшего ФИО16, который показал, что 03 февраля 2021 года около 18 часов 10 минут - 18 часов 15 минут ему от администратора магазина «Красное - Белое», Потерпевший №1, стало известно о том, что один из покупателей магазина — мужчина взял со стеллажа (витрины) 1 бутылку вина «Тиранно» объемом 0, 75 литра (производство Италия АО «ТД» АРОМА»), после чего проследовал в сторону выхода из магазина, не оплатив товар. Увидев это, Потерпевший №1 попыталась оставить мужчину, а именно крикнула данному мужчине, чтобы последний остановился и оплатил товар, однако, мужчина помахал Потерпевший №1 рукой и вышел из помещения магазина. После чего, Потерпевший №1 вышла на улицу следом за данным мужчиной и попросила последнего вернуть товар, либо пройти в магазин и произвести оплату похищенной бутылки вина, на что мужчина отказался выполнить требование администратора и начал угрожать Потерпевший №1 применить в отношении последней насилие. В результате Потерпевший №1 испугалась и вернулась в помещение магазина, где вызвала ЧОП «Витязь» (л.д. 23-27),

-показания свидетеля ФИО9, который показал, что 03 февраля 2021 года около 16 часов они ФИО2 зашли в магазин «Красное - Белое». Когда он пошел на кассу, чтобы оплатить товар, то ФИО2 от него отошел к стеллажам с вином. Пока он рассчитывался на кассе, то он услышал, что продавец, которая его обслуживала, начала кричать ФИО2 «Стой. Отдай вино». Когда он посмотрел на ФИО2, то ФИО2 смотрел на данного продавца, то есть ФИО2 услышал, что того зовут сотрудники магазина, и махнул ей рукой, после чего резко вышел из магазина. После этого, продавец сказала другим сотрудникам магазина, чтобы они задержали ФИО2, так как тот вынес вино. Он спросил у ФИО2 «ты что вино вынес», на что ФИО2 ответил ему да. Следом за ними из магазина вышла продавец, которая кричала ФИО2, чтобы тот остановился, начала требовать от ФИО2, чтобы тот отдал похищенную бутылку вина, на что ФИО2 отвечал ей что нет вина, также сказал нецензурной лексикой, что ударит ее сейчас, если она от него не отстанет и что не будет возвращать вино. После этого, ФИО2 из сугроба снега достал бутылку вина (бутылка вина была черного цвета) и они пошли дальше (л.д.62-65),

-показания свидетеля ФИО10, которая показала, что 03 февраля 2020 года в 18 часов 18 минут из дежурной части ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщении о происшествии (КУСП №) о хищении имущества из магазина «Красное-Белое», расположенном по адресу: пр. Победы, 158 гор. Челябинска. Связавшись с заявителем Потерпевший №1, последняя пояснила, что неизвестный ей мужчина зашел в магазин и похитил бутылку вина, та пыталась оставить данного мужчину, кричала ему вслед, но мужчина покинул магазин, Потерпевший №1 догнала его уже на улице, где потребовала вернуть похищенную бутылку вина, на что получила от мужчины угрозы о нанесении телесных повреждений (л.д.68-70),

-показания свидетеля ФИО11, который показал, что 03 февраля 2021 года на его рабочий планшет поступило сообщение с информацией о том, что в 18 часов 08 минут произошла сработка сигнализации в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

...>. После чего, они незамедлительно отправились на данный адрес, по прибытии на место, их встретила продавец магазина Потерпевший №1, которая пояснила о том, что мужчина со стеллажа с вином взял одну бутылку вина и направился с ней к выходу из магазина, Потерпевший №1 крикнула вслед данному мужчине, чтобы тот вернул бутылку вина на место, но мужчина никак не отреагировал и вышел с похищенным из магазина. Тогда, Потерпевший №1 пояснила ему о том, что догнала мужчину на улице, стала требовать, чтобы мужчина вернул обратно бутылку вина, но мужчина ей говорил, что ничего при нем нет, при этом мужчина выражался в ее сторону нецензурной брань, кричал на ее, говорил, что если она его будет удерживать, то тогда ударит ее по лицу, вел себя по отношению к ней агрессивно. Потерпевший №1 пояснила, что она испугалась данного мужчину и нажала на тревожную кнопку (л. д.71-74).

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1, согласно которому она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 03 февраля 2021 года, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу:г.Челябинск, Калининский район, Проспект Победы, д. 158, открыто похитило имущество *** причинив материальный ущерб в размере 963 рубля 50 копеек (л.д.12),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившее от представителя потерпевшего ФИО16, согласно которому он желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут 03.02.2021, находясь в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г.Челябинск, Калининский район, Проспект Победы, д. 158, открыто похитило имущество *** причинив материальный ущерб в размере 963 рубля 50 копеек (л.д.13-14),

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен магазин «Красное-Белое» по адресу: г. Челябинск, Калининский район, Проспект Победы,д.158, как место совершения преступления, а также участок местности у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска (л.д.7-11),

-протоколом выемки от (дата)- в ходе которой у ФИО12, изъята бутылка вина «Тиранно» объемом 0,75 литров (л.д.78-79),

-протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрена бутылка вина «Тиранно» объемом 0,75 литров (л.д.80-82),

-протоколом выемки от (дата), в ходе которой у ФИО2 изъяты: штаны черного цвета, башмаки коричневого цвета, наушники черного цвета (л.д.123-125)

-протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрены - штаны черного цвета, башмаки коричневого цвета, наушники черного цвета, именно в осматриваемой одежде ФИО2 был одет (дата) в момент совершения преступления (л.д. 126-130).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов, места происшествия, выемки суд также принимает за основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми.

В судебных прениях государственный обвинитель Шафикова А.И. и адвокат Расторгуев И.М. просили переквалифицировать действия ФИО3 на ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Суд соглашается с данной позиций сторон по следующим основаниям. 

По смыслу уголовного закона грабеж считается насильственным только при условии, если применение или угроза применения насилия служили средством завладения имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.

Из представленных материалов следует, что угроза применения насилия к потерпевшейПотерпевший №1 со стороны ФИО2 выразилась в том, что тот выражался в ее сторону нецензурной брань, кричал на ее, говорил, что если она будет его удерживать, то он ударит ее по лицу, вел себя по отношению к ней агрессивно. Однако в этот момент похищенного имущества при ФИО2 не было. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого ФИО2, так и потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниям свидетеля ФИО9.

Имеющиеся в деле доказательства, исследованные судом, указывают на то, что угроза применения насилия в отношении потерпевшейПотерпевший №1 со стороны ФИО2 применялась после того, как ФИО2 похитил бутылку алкоголя из магазина, как и не применялась при удержании похищенного.

Каких-либо данных, свидетельствующих об угрозах примененияФИО2 насилия с целью завладения имуществом либо удержания похищенного, в судебном заседании не установлено.

При этом все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, как следует из положений ч. ч. 3, 4 ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, к тому же обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья» из квалификации действий ФИО2.

С учетом всех исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 на момент совершения преступления на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял, постоянно проживает по месту регистрации, помогает родителям, обременен семьей. 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка (дата) г.р., состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, возврат похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, что исправление ФИО2, который заверил суд, что сделал длясебя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-R диск с видеозаписью от 03 февраля 2021 года с камер видеонаблюдения в магазине «Красное- Белое» по адресу: 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела,

- бутылку вина «Тиранно» объемом 0,75 литров, которая возвращена представителю потерпевшего ФИО16, оставить последнему, освободив его от ответственного хранения,

- штаны черного цвета, башмаки коричневого цвета, наушники черного цвета, изъятые у ФИО2, вернуть ему по принадлежности либо по его заявлению его близким родственникам, а случае отказа - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2021-002656-34

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-448/2021 Калининского районного суда г. Челябинска