Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 09 ноября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты> – сумма к выдаче, 

<

данные изъяты> – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 25, 90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». По договору заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Сумма ежемесячного платежа составила 7576,23 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 

<

дата> банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 

<

дата>. Затем обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика, по итогам рассмотрения которого истцом получено определение об отмене судебного приказа. Требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 

<

дата>, при условии надлежащего исполнения обязательств, таким образом, истцом не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, что является убытками банка. 

Истец ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Л.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>., из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> коп., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, от представителя ответчика С.М. поступило ходатайство рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика. 

В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между ООО «ХКФ Банк» и Л.Г. заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе сумма к выдаче – 

<

данные изъяты>, оплата страхового взноса на личное страхование – 

<

данные изъяты>, сроком возврата кредита 60 календарных месяцев, под 25,9 % годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячно, равными платежами в размере 

<

данные изъяты>. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Дата ежемесячного платежа 14 число каждого месяца. 

По договору заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Стороны в договоре предусмотрели ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы, просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства перед заёмщиком, перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счет Ренессанс Жизнь, и выдал наличными Л.Г. 

<

данные изъяты> 

Из выписки по счету заемщика следует, что ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, погашение задолженности последний раз произвел 

<

дата>.

По состоянию на 

<

дата> по кредитному договору возникла задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты) в размере 

<

данные изъяты>., комиссия за направление извещений в размере 

<

данные изъяты>.

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ по заявлению ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов № в сумме 

<

данные изъяты> с Л.Г., 

<

дата> по заявлению Л.Г. судебный приказ от 

<

дата> определением мирового судьи участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> судебного отменен.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах не исполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании образовавшейся и заявленной задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> не противоречит условиям договора и закону, является обоснованным и законным, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. и платежному поручению № от 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. при подаче иска в суд, в общей сумме 

<

данные изъяты> коп., подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Л.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты>., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 

<

данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – 

<

данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – 

<

данные изъяты>., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина