Дело № 2-382-19 

Судья: Валеева Г.Д. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 15 июля 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 путем подписания анкеты-заявления № заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому банк открыл ФИО3 счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, выдал кредит в размере 236352 руб 94 коп, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых. Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, что привело к образованию задолженности. Должник ФИО3 умер 10 января 2016 года. Согласно сведениям банка наследником ФИО3 является его родственник – ФИО1 В связи с чем Банк требует от ответчика - наследника заемщика взыскать задолженность по кредитному договору в размере 435365 руб 20 коп и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7553 руб 65 коп.

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на рассмотрение дела не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленное по его месту жительства извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено за истечением срока хранения. Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 извещалась предусмотренным законом способом, путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, что свидетельствует о надлежащем извещении. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432, пункта 1 статьи 433, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункта 3 статьи 438 Кодекса.

Установлено, что 15 июля 2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 236352 руб 94 коп, путем зачисления на карточный счет №, открытый заемщику для осуществления расчетов по погашению кредита, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 34% годовых.

В соответствии с п. 6 Анкеты-заявления установлен размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 8238 рублей, день погашения - ежемесячно 15 число.

15 июля 2014 года ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на счет ФИО3 перечислено 236352 руб 94 коп. Таким образом, ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнило свои обязательства по кредитному договору. Однако ФИО3 свои обязательства должным образом не исполнял. 

По состоянию на 29 декабря 2018 года задолженность по сумме основного долга кредита составляет – 231731 руб 15 коп; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.07.2014 по 29.12.2018 – 203592 руб 05 коп. Доказательств иного размера задолженности суду не предоставлено.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 10 января 2016 года в 

<

адрес>. 

Согласно имеющимся в материалах дела сообщению нотариуса Бугульминского нотариального округа РТ ФИО 1 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 10 января 2016 года, не заводилось, круг наследников не известен. На 04 февраля 2019 года в единой информационной базе данных нотариата наследственного дела после смерти ФИО3 не имеется. 

Аналогичные ответы предоставили в суд нотариусы Бугульминского нотариального округа РТ ФИО2, ФИО 3, ФИО 4 

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Нормами ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия, в соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Доказательств наличия у наследодателя ФИО3 после его смерти наследников, принявших наследство, в деле не имеется, истцом не представлено.

В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.

Вместе с тем, долг ФИО3 на других лиц не переводился ни при жизни должника, ни после его смерти, и правопреемники у него отсутствуют.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3 отсутствуют, то в силу приведенных положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

Доказательства того, что ответчик ФИО1 приняла в наследство какое-либо имущество после смерти ФИО1, истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО3 умер, правопреемников у него не имеется, в установленный законом срок и до настоящего времени о принятии наследства никто не заявил, сведения о его возможных правопреемниках отсутствуют, кроме того, исковые требования предъявлены к ФИО1, приходившейся родственником умершему только по сведениям банка, однако никаких доказательств, что она является наследником ФИО3 и приняла хоть в какой-то части имущество ФИО3, в суде не выявлено, в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья: Валеева Г.Д.