к делу №1-58/2020

УИД 23RS0051-01-2020-000122-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тимашевск 07 февраля 2020 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием помощника прокурора 

Тимашевского района КК ФИО1,

следователя СО отдела МВД России

по Тимашевскому району 

<

ФИО>4,

обвиняемого 

<

ФИО>1, 

защитника обвиняемого - адвоката 

<

ФИО>6,

представивший удостоверение 

<

№>, ордер 

<

№>,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего 

<

ФИО>5

рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, работающего в ООО «Тимашевскмясопродукт», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> Е, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

<

ФИО>1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут по 

<

дд.мм.гггг> по 09 часов 00 минут, 

<

ФИО>1, находясь возле Дома Культуры, по адресу: 

<

адрес>, поднялся по имеющимся у ДК лесам наверх, через разбороную работниками крышу и проник внутрь помещения ДК, где по лестницы спустился на первый этаж и подошел к комнате с инструментами. 

<

ФИО>1, открыл окно в указанной комнате, и вытащил на улицу: две бухты медного кабеля стоимостью 

<

№> рублей и 

<

№> рублей, дрель Makita стоимостью 

<

№> рублей, перфоратор Hitachi стоимостью 

<

№> рублей, отбивной молоток Вихрь стоимостью 

<

№> рублей, перфоратор Зубр стоимостью 

<

№> рублей и 

<

№> рублей, строительный пылесос Makita, стоимостью 

<

№> 

<

№> рублей, принадлежащие ООО «Сигнал», перфоратор Зубр стоимостью 

<

№> рублей, болгарку Hitachi стоимостью 

<

№> рублей, шуруповерт Интерскол стоимостью 

<

№> рублей, дрель Интерскол стоимостью 

<

№> рублей, принадлежащие 

<

ФИО>5 Данное имущество 

<

ФИО>1 погрузил на мопед марки «Хонда Дива». Затем две бухты медного кабеля сдал на пункт приема металла в 

<

адрес> за 

<

№> рублей. 

<

дд.мм.гггг> 

<

ФИО>1 часть электроинструментов продал работнику СТО, расположенного возле заправке «Роснефть» в 

<

адрес> за 

<

№> рублей. Таким образом, 

<

ФИО>1 тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Сигнал» и 

<

ФИО>5 на общую сумму 

<

№> рублей.

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела следователь ссылается на то, что 

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по 

<

адрес>, доводы ходатайства поддержал и просил о его удовлетворении.

Обвиняемый, его защитник, в судебном заседании с ходатайством следователя согласились, просили о его удовлетворении, пояснив, что причиненный потерпевшему вред возмещен полностью.

Потерпевший и законный представитель потерпевшего в зал судебного заседания пояснили, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред им возмещен и заглажен соответственно, против прекращения уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, прокурора давшего заключения о необходимости удовлетворения указанного выше ходатайства, суд, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, преступление, предусмотренное п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые его совершившее, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ФИО>1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, причиненный ущерб и моральный вред потерпевшему и законному представителю потерпевшего возмещен и заглажен, что в судебном заседании не опровергнуто.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, исходя из положений ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи и возможность получения указанным лицом дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ

постановил:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ 

<

ФИО>1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении обвиняемого по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

<

ФИО>1 по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ – прекратить. 

Назначить 

<

ФИО>1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

№> рублей в доход государства, подлежащий оплате в течение 2 месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении 

<

ФИО>1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> (замок с ключом), – уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>.

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат представлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, КПП: 235301001, лицевой счет: 

<

***>, БИК: 040349001, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, расчетный счет получателя: 40

<

№>, ОГРН: 

<

***>, ОКТМО: 03653000, КБК: 18

<

№>.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо, в отношении которого подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Жане Х.А.