КОПИЯ дело № 2-2094/2020 

УИД 16RS0047-01-2020-005634-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 27 октября 2020 года

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р. при секретаре судебного заседания Шакировой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №Z158Z591CCSJW4567067 на сумму 669114 рублей 84 копейки, с процентной ставкой 19.10% годовых, сроком до 15 декабря 2017 года. 

На основании договора залога №9254-Z158-Z591-CC-S-JW4567-067 от 15 декабря 2014 года обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris VIN №.

Согласно пункту 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита в случае неисполнения ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований, в случае ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Просроченная задолженность по основному долгу возникла 20 сентября 2019 года.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, просроченная задолженность образовалась в период с 15 декабря 2014 года по 30 июня 2020 года и составляет 54018 рублей 88 копеек – основной долг, 6225 рублей 01 копейка – проценты.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60243 рубля 89 копеек, в том числе 54018 рублей 88 копеек – основной долг, 6225 рублей 01 копейка – проценты. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8007 рублей 32 копейки.Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как указано в пункте 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15 декабря 2014 года между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25 января 2015 года изменено на ПАО «Росбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №Z158Z591CCSJW4567067 на сумму 669114 рублей 84 копейки, с процентной ставкой 19.10% годовых, сроком до 15 декабря 2017 года с размером ежемесячного платежа – 17437 рублей 14 копеек.

На основании договора залога №9254-Z158-Z591-CC-S-JW4567-067 от 15 декабря 2014 года и пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris VIN №.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, ответчику перечислены денежные средства в размере 669114 рублей 84 копейки, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом залога является автомобиль марки Hyundai Solaris VIN №, что подтверждается договором залога №9254-Z158-Z591-CC-S-JW4567-067 от 15 декабря 2014 года, индивидуальными условиями предоставления потребительского кредита.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в данном случае не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,05% годовых за каждый день просрочки. 

На основании пункта 5.4. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В настоящее время задолженность не погашена, по расчетам кредитора по состоянию на 30 июня 2020 года общая задолженность ответчика составляет 60234 рубля 89 копеек, из них основной долг – 54018 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 6 225 рублей 01 копейка (л.д. 57-70).

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Учитывая, что заемщик нарушил сроки погашения денежных обязательств, принимая во внимание право банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины сумма в размере 8007 рублей 32 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 60243 рубля 89 копеек, из которых просроченная сумма долга – 54018 рублей 88 копеек, просроченные проценты по договору – 6225 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8007 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Hyundai Solaris, 2014 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере 480 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: настоящее заочное решение изготовлено судом в окончательной форме 3 ноября 2020 года. 

Судья Кировского 

районного суда города Казани /подпись/ Л.Р. Галиуллина

Копия верна.

Судья Л.Р. Галиуллина