П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 3 октября 2020 г.

Судья Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО1, 

с участием ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, совершенным ФИО2 (марка обезличена) 

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении №... от (дата) следует, что (дата) в 22 час. 00 мин. ФИО2, находясь в общественном месте – у ... г.Н.Новгорода, громко выражалась нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. На неоднократные замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ФИО2 не реагировала.

ФИО2 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ. 

Выслушав ФИО2, признавшую вину в совершенном административном правонарушении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусматривает наказание в виде - административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что (дата) в 22 час. 00 мин. А.Н.В. находясь в общественном месте – у ... г.Н.Новгорода, выражалась нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: рапортом полицейского ППСМ УМВД России по г.Н.Новгороду А.А.С., объяснением К.М.А., Е.Д.П., протоколом об административном правонарушении №... от (дата), протоколом об административном задержании 57 №... от (дата).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя наказание, суд, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывал характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе и за аналогичные правонарушения, в содеянном раскаивается, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией от общества, то есть в виде административного ареста.

Оснований для назначения иного вида наказания - в виде штрафа, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 (марка обезличена), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с (дата) (с 22 час. 00 мин.).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода либо непосредственно в Нижегородский областной суд.

Судья

ФИО1