ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

02 сентября 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** (630132, ***) в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при секретаре Меликсетян Л.В., 

старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по *** Ш.,

с участием привлекаемого лица И.,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

И., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**** в 01 час 10 минут И., находясь на площади Гарина-Михайловского, расположенного по адресу: *** магистраль, ***, то есть в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, продолжил выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отказался проследовать в служебное помещение дежурной части, пытался уйти с места происшествия. 

**** в 01 час 15 минут И. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения правонарушения, доставлен в дежурную часть ОП ** «Железнодорожный» УМВД России по ***, где в отношении него составлен административный протокол *** по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок оформления протокола об административном правонарушении соблюден.

В судебном заседании И. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина И. полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников полиции Е. и Б., задержавших совместно с полицейскими П. и А. И. на месте совершения правонарушения и доставивших его в дежурную часть, объяснением А., согласно которому И. выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно; протоколом об административном задержании от **** **, протоколом о доставлении от ****, протоколом личного досмотра от ****.

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела.

С учетом исследованных по делу доказательств, судом установлено, что И. в общественном месте, демонстрирую явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить неправомерное поведение, оказал неповиновение, при изложенных выше обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия И. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности И.

Отягчающих административную ответственность И. обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность И. обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие фактов привлечения И. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, а также учитывая, что И. не работает, фактически находится под арестом с 01 часа 15 минут ****, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать И., **** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания исчислять с 01 часа 15 минут ****.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (вручения), путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Смолина