Дело № 2-1763/2021

УИД № 89RS0004-01-2021-002299-60

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

с участием представителя Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, действующего на основании доверенности № 11 от 25 декабря 2020 года, сроком действия по 31 декабря 2021 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие для последующей его утилизации.

В обосновании иска указано, что должностным лицом УУМ УВД по г. Новый Уренгой 07 августа 2010 года изъято принадлежащее гр. ФИО2 за нарушение требований Федерального закона «Об оружии» следующее оружие: гражданское 

<

данные изъяты>. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по городу Новому Уренгою, где и хранится в настоящее время. ФИО2 до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. Бремя содержания оружия лежит на ОМВД России по городу Новому Уренгою. Направление в адрес ответчика уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке оставлено без удовлетворения. В целях оформления разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке ФИО2 не обращался. Просит прекратить право собственности гражданина ФИО2 и передать Управлению Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для последующей утилизации следующее оружие: 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Управление Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела без его участия не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В то же время, статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами - Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ (далее - Закон « Об оружии ») и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила).

Согласно положениям части 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 16 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к полномочиям войск национальной гвардии относится контроль за оборотом гражданского, наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, о также соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ».

В силу п. 59 указанных Правил, принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является владельцем 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от 7 августа 2010 года, срок разрешения истек, оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение, что подтверждается копией квитанции [суммы изъяты] на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта УУМ УВД по г. Новый Уренгой.

Как следует из письма ОМВД России по г. Новому Уренгою от 16 октября 2015 года, ответчику ФИО2 предложено в тридцатидневный срок обратиться с заявлением о продлении срока действия разрешения.

Как следует из представленных сведений, ОЛРР (по городу Новому Уренгою, Тазовскому и Красноселькупскому районам) Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу в 2020 году гражданину ФИО2 направлено уведомление [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, и [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятия решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», продление срока действия разрешения осуществляется органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации.

В нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств устранения причин, послуживших основанием для изъятия огнестрельного оружия или его отчуждения.

Статьи 235, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают прекращение права собственности на имущество, которое в силу закона не может принадлежать собственнику, принудительное его изъятие и в случае несвоевременного отчуждения имущества его принудительную продажу с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что по окончанию срока действия разрешения на хранение и ношение оружия ответчик каких-либо мер для продления разрешения на хранение и ношение оружия не принял, оружие находится на хранении в ОМВД России по городу Новому Уренгою, новое разрешение ответчик не получил, в связи с чем он не может на законных основаниях владеть и распоряжаться указанным оружием. Опровергающих данные обстоятельства доказательств ответчиком суду не представлено.

Основываясь на анализе представленных материалов в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу о прекращении права собственности ответчика на оружие и разрешении его принудительной реализации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Новый Уренгой подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на 

<

данные изъяты>.

Передать 

<

данные изъяты> в Управления Росгвардии по Ямало-Ненецкому автономному округу для дальнейшей утилизации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: О.И. Габерман