<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-1618/2020

Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 08 июля 2020 года.

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Первоуральский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ошурковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Первоуральск, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Первоуральск, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с Администрации г.о. Первоуральск суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 394 руб. 13 коп., в том числе: 16 590 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 84 803 руб. 23 коп. – просроченный основной долг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 88 коп.

Также в исковом заявлении указано, что в случае установления круга наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО2, истец просит привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 394 руб. 13 коп., в том числе: 16 590 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 84 803 руб. 23 коп. – просроченный основной долг., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227 руб. 88 коп.

Определением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - с наследственного имущества ФИО2, на надлежащего ответчика- наследника ФИО1. Также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4 /л.д.160/.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту 

<

данные изъяты> с кредитным лимитом 85 000 рублей с уплатой 23,9 % годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Поскольку заемщик ФИО2 умерла, не исполнив обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился с иском в суд, в котором просил взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101394 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 84803 руб. 23 коп., 16590 руб. 90 коп. – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 руб. 88 коп.

Представитель истца ПАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал /л.д.8/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Представитель ответчика -Администрации г.о. Первоуральск ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ со всеми правами/л.д.174/ в судебном заседании заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Администрации г.о. Первоуральск не признала. Суду пояснила, что у умершего заемщика ПАО «Сбербанк России» ФИО2 имеется наследник – ФИО1, который принял наследство после смерти своей матери ФИО2. в виде 2/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>31. В связи с этим именно на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Таким образом, наследственное имущество ФИО2 не является выморочным и на Администрацию г.о. Первоуральск не может быть возложена обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.173/. Заявлений, ходатайств по заявленным требованиям не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом/л.д.173/. Заявлений, ходатайств не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО3, ФИО4

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика Администрации г.о. Первоуральск, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» /далее- Индивидуальные условия/ для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 85 000 рублей. Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

В соответствии с Индивидуальными Условиями держатель карты обязался ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте/л.д. 23-31/. 

В соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк/л.д. 23-31, 36-54/.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта «Visa Gold» с лимитом кредита в размере 85 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»/л.д.23-31/, а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»/л.д.36-54/.

Также заемщику ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты способами, перечисленными в Индивидуальных условиях, с учетом следующих сроков зачисления денежных средств на счет/л.д.36-54/. 

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых/л.д.27/.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. 

Из представленных истцом суду Отчетов по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 активно использовалась кредитная карта, по ней совершались торговые операции, операции по снятию наличных денежных средств и иные операции, также производились поступления денежных средств на счет, списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ/л.д.16-22, 166а/. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданной ОЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 26/

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составила 101394 руб. 13 коп., в том числе 84803 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 16590 руб. 90 коп. – просроченные проценты/л.д.10-13/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок для принятия наследства обратился ФИО1 – сын ФИО2/л.д.128/. Иные наследники умершей ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО4 отказались от принятия наследства после смерти своей матери ФИО2, представив нотариусу соответствующие заявления/л.д.129-130/.

Как следует из материалов наследственного дела № наследственное имущество заключается в 2/7 долях в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>31/л.д.135-136, 137, 138/.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2 не является выморочным, ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», заявленных к ответчику Администрации г.о. Первоуральск.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в общем доступе сети Интернет по данным официального сайта Управления Росреестра по 

<

адрес> кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1195148 руб. 95 коп./л.д.171-172/, в связи с этим 2/7 доли от указанной стоимости будет составлять 341471 руб. 12 коп.

Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1 составляет 341471 руб. 95 коп., что является достаточным для возмещения имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» задолженности. Иная стоимость наследственного имущества суду не представлена.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

Кроме того, как следует из ответа на судебный запрос МИ ФНС России № по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 открыт счет по вкладу № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России»/л.д.121-124/. При этом данное имущество также не является выморочным, поскольку наследник ФИО2 – ФИО1 обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии любого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты его обязательств, обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Проверив представленный Банком расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора и графика платежей, учитывая, что данный расчет ответчиком ФИО1 не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101394 руб. 13 коп., в том числе 84803 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 16590 руб. 90 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3227 руб. 88 коп./ л.д. 9/. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101394 руб. 13 коп., в том числе 84803 руб. 23 коп. – просроченный основной долг, 16590 руб. 90 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>