Решение

Именем Российской Федерации

<

дата> 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Абушмановой Г.В., с участием истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России и Управлению Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного его здоровью, 

установил:

ФИО1 обратился в суд данным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей и компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 860000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что администрацией ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> из его доходов было не обосновано произведено удержание денежных средств, данное обстоятельство выяснилось в ходе прокурорской проверки и только спустя два месяца администрация ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> устранила данное нарушение.

Также истец указал, что данными действиями администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> ему был причинен моральный вред в виде стресса и длительных переживаний, чувства беспомощности и подавленного эмоционального состояния, поскольку он был обременен обращениями с жалобами в органы надзора и длительными ожиданиями.

Кроме того истец указал, что поскольку он является тяжело больным человеком, инвалидом второй группы и данными обстоятельствами ему причинен физический вред в виде головной боли, отдышки, повышения артериального давления и температуры тела, что неизгладимо отразилось на общем его состоянии здоровья, которое ухудшилось.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, поскольку перенесенные им переживания, по факту не законного удержания с него денежных средств необратимо отразилось, на его иммунной системе.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата> №, в судебном заседании просила отказать в заявленных исковых требованиях ФИО1, поскольку действия должностных лиц ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> судом не признаны не законными. Кроме того представитель ответчика просила обратить внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у истца нравственных и физических страданий и обоснованность размера их компенсации.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседании ответчики ФСИН России и Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> в суд не явились, причины не явки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Заслушав истца и представителя ответчика ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ, осужденные, получающие заработную плату и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально – бытовых услуг и индивидуальные средства гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально – бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 107 УИК РФ, в исправительных учреждениях на лицевой счет осужденных зачисляются независимо от всех удержаний не менее 25 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов, а на лицевой счет осужденного мужчины старше 60 лет, осужденных женщин старше 55 лет, осужденных являющихся инвалидами первой и второй группы, несовершеннолетних осужденных, осужденных беременных женщин, осужденных женщин, имеющих детей в домах ребенка исправительного учреждения, - не менее 50 процентов начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

Удержание расходов на содержание осужденных осуществляется в календарном месяце, следующего за расчетным.

Материалами дела установлено, что осужденный ФИО1 прибыл в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> из ФКУ ИК – 29 УФСИН России по 

<

адрес> – 

<

дата>.

Прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по обращению осужденного ФИО1 на законность действий должностных лиц ОТБ при производстве удержания денежных средств из его дохода в счет возмещения его расходов на содержание. В ходе данной проверки было установлено, что из дохода осужденного ФИО1 администрацией учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> необосновано произведено удержание денежных средств в счет возмещения стоимости расходов на его содержание, по тарифам, рассчитанным за марта 2018 года, когда осужденный ФИО1 в ОТБ не находился. 

В судебном заседании установлено, что удержание денежных средств с истца, в счет возмещения стоимости расходов на его содержание за апрель 2018 года произведено по тарифу марта, так как счета ресурсоснабжающих организаций поступают в учреждение в первых числах следующего месяца, что не позволяет сделать расчет по тарифам текущего месяца, перерасчет за апрель месяц произведен – 

<

дата>.

Также было установлено, что данное нарушение самостоятельно администрацией исправительного учреждения в ходе прокурорской проверки было устранено, путем зачисления – 

<

дата> на лицевой счет осужденного излишне удержанных денежных средств.

При этом, в ходе прокурорской проверки также не было установлено нарушений положений ст. 99 и ст. 107 УИК РФ в действиях сотрудников ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем не применялись меры прокурорского реагирования.

В соответствии ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Законом прямо предусмотрены случаи возмещения морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ), в частности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Для применения ответственности, предусмотренной ст. 1069 ГК РФ, лицо, требующее возмещения убытков, за счет государства, должно доказать противоправность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, наличие причинно – следственной связи между действиями (бездействием) названных органов и возникшими убытками, а также размер причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из исследованной в судебном заседании медицинской справки от 

<

дата>, следует, что у ФИО1 на фоне лечения отмечена положительная динамика в виде уменьшения инфильтрации, жалоб не предъявлял, общее состояние расценивалось как удовлетворительное.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он в период с 

<

дата> по 27 июня 218 года не обращался за медицинской помощью в связи с ухудшением его здоровья из – за морально – нравственных переживаний.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено, что истец для признания за ним права на компенсацию причиненного вреда здоровью должен доказать его наличие.

Истцом не представлено доказательств того, что действия должностных лиц ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес> признавались судебным решением незаконными.

Не представлено и истцом доказательств того, что в связи с удержанием с его расчетного счета денежных средств не в значительной сумме был причинен вред здоровью и он испытывал морально – нравственные страдания.

Таким образом, поскольку законодательством Российской Федерации прямо не предусмотрено 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд полагает, что не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку законом возможность взыскания компенсации морального вреда по делам, вытекающим из причинения имущественного ущерба, не предусмотрена. В судебном заседании не доказан факт нарушения неимущественных прав истца и причинение ему вреда здоровью действиями ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по 

<

адрес>, ФСИН России и Управлению правление Федерального казначейства по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда и вреда, причиненного здоровью, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>. 

Судья подпись К.А. Берац 

Копия верна:

Судья К.А. Берац