Постановление

г. Ангарск 18 марта 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Константинова Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Кабатова Д.Л., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, незамужней, имеющей ребенка ** года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, 

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей А. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий она к ней не имеет, подсудимая принесла извинения, причиненный вред ей заглажен. 

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что с потерпевшей примирилась, принесла свои извинения, загладила причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ей ясны и понятны.

Защитник Кузаков Е.Д. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, так как вред потерпевшей заглажен, они примирились, претензий последняя к подсудимой не имеет. ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 не судима, содеянное относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимой, причиненный ей вред заглажен, ущерб полностью возмещен. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек за участие адвоката на предварительном следствии с подсудимой необходимо оставить без рассмотрения, поскольку факт выплаты защитнику вознаграждения за оказание юридической помощи документально не подтверждён. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- детализацию абонентского номера №, наклейку от коробки от сотового телефона марки «№», хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле; 

- сотовый телефон марки «№», хранящийся у потерпевшей А., оставить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Н.Б. Константинова