1-139/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г.Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Печинского К.М., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2008 приговором 

<

наименование суда> по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 18.05.2009 приговором 

<

наименование суда> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (3 преступления), п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 (4 преступления), п.«а» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы (освобожден 21.12.2012 условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней на основании постановления 

<

наименование суда> от 12.12.2012),

- 20.03.2015 приговором 

<

наименование суда> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15% в доход государства (постановлением 

<

наименование суда> от 31.08.2015 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца 21 день, освобожден 15.01.2015 по отбытии наказания),

- 26.07.2016 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (в настоящее время судимость погашена),

- 14.09.2016 приговором 

<

наименование суда> по ч.1 ст.160 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев (постановлением 

<

наименование суда> от 11.05.2017 испытательный срок продлен на 2 месяца) (в настоящее время судимость погашена),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решением 

<

наименование суда> от 29.12.2015 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные дни, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы, запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу 12.01.2016. Решением 

<

наименование суда> от 11.01.2017 ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства в установленный день. Решение вступило в законную силу 25.01.2017. Несмотря на имеющиеся запреты, в том числе связанные с запретом на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным 25.03.2016 о невыполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и будучи предупрежденным 25.03.2016 о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа – ОМВД России по Вологодскому району, 20.05.2017 самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: 

<

адрес>, и отсутствовал по месту пребывания в течение длительного периода, до момента административного задержания 21.06.2017, на учет в ОВД по фактическому месту жительства не встал, чем нарушил ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 

<

характеризующие данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс для исправления в условиях без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на осужденного определенные обязанности.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять без ведома органа, исполняющего наказание, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в орган, исполняющий наказание, в сроки, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений в сфере нарушения общественного порядка. 

Меру пресечения на период апелляционного обжалования не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк