Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5июля 2019 года г.Самара

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н. 

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1222/19 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.о. Самары (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 09.01.2019г. № 5 об отказе в учете периода его работы в страховой (общий) стаж в части не включения периода с 19.02.1985г. по 1992г. в 

<

...>, незаконным; решение Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 22.03.2019г. № 162 об отказе в учете периода его работы в страховой (общий) стаж периода с 19.02.1985г. по 1992г. в 

<

...>; включить в его страховой (общий) стаж для перерасчета трудовой пенсии период работы с 19.02.1985г. по 1992г. в 

<

...>; обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с момента назначения данной пенсии, то есть с 10.11.2018г., с учетом включения периода работы с 19.02.1985г. по 1992г. в 

<

...>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил, что 16.10.2018г. истец обратился с заявлением в УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара о назначении страховой пенсии. 09.01.2019г. УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара был рассмотрен вопрос назначения пенсии и не был включен период работы с 19.02.1985г. по 02.03.1993г. в 

<

...> в связи с тем, что печать, заверяющая запись об увольнении, не читаемая. 20.03.2019г. ФИО1 вновь обратился к ответчику с заявлением о приобщении документов за период работы с 19.02.1985г. по 02.03.1993г. в 

<

...> и перерасчете пенсии за данный период. Решением № 162 от 22.03.2019г. УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самара истцу было отказано в связи с тем, что в расчетных ведомостях за период с 1985г. по 1992г. расшифровка кодов не прослеживается. В архивной справке № МСХ–2–12\896 от 18.03.2019г., выданной Министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области, указан период работы и фактическая сумма заработка ФИО1 за период с января 1985г. по декабрь 1992г. ежемесячно. Расшифровка кодов в тот период времени не была предусмотрена законодательством. Обращение истца за назначением страховой пенсии датировано 16.10.2018г. С 10.11.2018г. была назначена страховая пенсия по старости без включения в его стаж спорного периода работы. Просит исковые требования удовлетворить, включить период работы с 19.02.1985г. по 31.12.1992г. в 

<

...> и произвести перерасчет назначенной истцу страховой пенсии по старости с момента назначения данной пенсии, то есть с 10.11.2018г., с учетом включения указанного периода работы. 

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о.Самары (межрайонное) – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Решением ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самара (межрайонное) №5 от 09.01.2019г. ФИО1 не учтен в страховой (трудовой) стаж период работы с 19.02.1985г. по 02.03.1993г. в 

<

...> по причине того, что печать, заверяющая запись об увольнении, не читаема.

Решением ГУ-УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары (межрайонное) № 162 от 22.03.2019г. истцу отказано в перерасчете страховой пенсии по старости в связи с тем, что в представленной для перерасчета страховой пенсии по старости справке о заработной плате за период работы в 

<

...> с февраля 1985г. по декабрь 1992г. в расчетных ведомостях за период с 1985г. по 1992г. расшифровка кодов не прослеживается.

Суд считает отказ ГУ - УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Самары (межрайонное) ФИО1 во включении спорного периода работы в страховой стаж необоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.8Федерального закона от 28.12.2013года№ 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» право настраховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60лет. Страховаяпенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Аналогичные требования кстажудля указанных лиц содержались и в ст.7Федерального закона от 17 декабря 2001года№173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяемого, в том числе в указанной части, с 01 января 2015года.

В соответствии с п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства от 02октября 2014г. №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из трудовой книжки серии № от 08.01.1979г., на стр.6-7 имеется запись №11 от 19.02.1985г., согласно которой ФИО1, 

<

дата>.р., принят в 

<

...> на основании приказа № от 18.02.1985г. Запись № 14 от 02.03.1993г. уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию) на основании приказа № от 02.03.1993г., заверено подписью инспектора ОК и оттиском печати, который в настоящее время не читаем. 

На момент внесения записей в трудовую книжку истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР № 162 от 20.06.1974г.

Согласно вышеуказанной Инструкции, при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

Судом установлено, что все записи в трудовой книжке на стр.6-7, внесены последовательно, не имеют пробелов между собой, сомнений в их достоверности не возникает.

Согласно архивной справке № МСХ–2–12\897 от 18.03.2019г. Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самасркой области в документах архивных фондов по личному составу 

<

...> значится ФИО1, 

<

дата>. рождения. Назначен с 19 февраля 1985г. 

<

...> со сдельной оплатой труда в автотранспорт по 

<

...>. 11.04.1988г. переведен 

<

...> со сдельной оплатой труда, доплата за классность – 10%, уволен с 02.03.1993г. по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). Компенсация за 0,5 месяца неиспользованного отпуска – 1 рабочий день. Также имеется архивная справка № МСХ–2–12\896 от 18.03.2019г. с указанием фактической суммы заработка за период с января 1985г. по декабрь 1992г. В справке отмечено, что в расчетных ведомостях за период с 1985г. по 1992г. расшифровка кодов начислений не прослеживается. 

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что за период с 19.02.1985г. по 31.12.1992г. истцу начислялась и выплачивалась заработная плата в рублях, о чем указано в представленной архивной справке. В свою очередь истец не несет ответственности за оформление работодателем соответствующих документов о заработной плате, в том числе и за невозможность расшифровки кодов начислений, и данные обстоятельства не могут нарушать законных прав и интересов истца на перерасчет пенсии. 

Факт работы истца в период с 19.02.1985г. по 31.12.1992г. и получения им заработной платы, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и включить в страховой стаж ФИО1 спорный период работы, и произвести перерасчет страховой пенсии с 10.11.2018 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда в Куйбышевском районе г.о.Самары (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 период работы:

- с 19.02.1985г. по 31.12.1992г. в 

<

...> и произвести перерасчет страховой пенсии с 10.11.2018 г. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2019г.

Судья Н.Н. Кузина