Мировой судья Вологодской области Дело № 12-130/2019

по судебному участку № 8

О.А. Гарыкина 

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 22 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Цветкова Л.Ю., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 13.12.2018, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.12.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год. 

ФИО2 подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указав в обоснование, что вину в совершении административного правонарушения не признает, указывает, что он сразу возместил ущерб от дорожно-транспортного происшествия, после чего оба водителя разъехались. Полагает, что в данном случае вызывать сотрудников ДПС не было необходимости.

В судебное заседании ФИО2, потерпевшая ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформировал.

Суд, исследовав материалы административного дела, суд оставляет жалобу без удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения). 

Из обстоятельств дела следует, что 15.11.2018 в 17 часов 15 минут по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя транспортным средством марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, актом осмотра, рапортом сотрудника полиции. Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. 

Доводы жалобы об отсутствии необходимости вызова сотрудников ДПС, со ссылками на то, что он покинул место ДТП после того как договорился с потерпевшей разъехаться ввиду возмещения ущерба, несостоятельны, так как обратное прямо предусмотрено законодательством.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии между участниками ДТП разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктами 2.6, 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Оставление ФИО2 при изложенных обстоятельствах места ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому его действия являются общественно опасными, при этом, признаков малозначительности не содержат. Такие обстоятельства, как возмещение ущерба потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Материалы данного дела об административном правонарушении не содержат каких-либо противоречий, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Иных доводов, свидетельствующих о нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, жалоба не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования ст. 29.5 КоАП РФ мировым судьей не нарушены, постановление вынесено с соблюдением требований подсудности.

При назначении ФИО2 административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым. 

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено. 

При таких обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 8 от 13.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья Л.Ю. Цветкова