П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> каб. 203) 14 декабря 2024 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут по 

<

адрес> в 

<

адрес>, после остановки сотрудником ГИБДД транспортного средства, водителем которого был ФИО1, и у которого усматривались признаки опьянения, последний отказывался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался уйти, на законные требования сотрудников ГИБДД не реагировал. 

При рассмотрении дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что действительно отказался предоставить документы сотруднику ДПС, после чего отказался сесть в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был задержан сотрудниками ДПС, доставлен в отдел полиции, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо полного признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами. 

Так в качестве доказательства виновности ФИО1 представлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении правонарушения, обстоятельства которого приведены в протоколе, подтверждены сотрудником полиции, производившим задержание ФИО1

В частности, согласно рапорту инспектора ГИБДД Ч., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором ДПС Р. было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> под управлением ФИО1 При этом водитель ФИО1 отказался предоставить для проверки документы. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), последнему было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки по базе данных ФИС ГИБДД, на что последний категорически отказался. При этом ФИО1 размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался уйти, на законные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что в указанное время ФИО1 действительно управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. А именно, в деле имеется копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> г/н №, основанием к отстранению послужило наличие признаков опьянения. Также имеется копия протокола о направлении водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО1 заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с этим в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, копия которого также представлена в деле.

На этом основании судья приходит к выводу о том, что сотрудниками ДПС к водителю ФИО1 были выдвинуты законные требования при выявлении административного правонарушения, то есть они выполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка. И неповиновение данным требованиям со стороны ФИО1 – было неправомерным. 

Исследованные доказательства по делу согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного административного дела. 

Оснований для недоверия информации, сообщенной сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в протоколе события правонарушения, не имеется. 

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1).

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 доказанной, и считает необходимым квалифицировать его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку имело место неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, с учетом поведения ФИО1, его пренебрежительного отношения к представителям правоохранительных органов, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Д.С. Бахаев