Дело № 2-2270/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Сычёвой О.А., 

при секретаре Багровой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Гурьеву В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с уточненным иском к Гурьеву В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в сумме 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита. Банк исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы кредита и процентов. Согласно Тарифам по кредиту банк начислил ответчику штраф за пропуск ежемесячного платежа. Кредит был целевой и использовался ответчиком для приобретения транспортного средства марки LIFAN 

<

данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору. Указанное транспортное средство явилось обеспечением исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Положения и существенные условия договора о залоге содержатся в кредитном договоре (п.3). С условиями предоставления кредита и порядком его возврата ответчик был ознакомлен и согласился, условия предоставления кредита не оспаривал. Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося платежи не в полном размере. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» ООО направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Из представленных истцом документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты по договору 

<

данные изъяты>. Указанную сумму истец просит взыскать в свою пользу с ответчика. Также истец просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средства марки LIFAN 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены залогового имущества 

<

данные изъяты>, определив способ реализации - проведение публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на уточненном иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна. Ранее судебное заседание откладывалось по его ходатайству для полного погашения кредита. О назначении судебной экспертизы не просил.

Судом определено рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Представители третьих лиц ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЗАО «МАКС», ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в сумме 

<

данные изъяты> % годовых от суммы кредита. 

Сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Платежи по кредиту, согласно графику, должны производиться в 

<

данные изъяты> число месяца по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец исполнил принятые обязательства, а ответчик нарушает условия договора в части возврата суммы кредита и процентов. 

В главе 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности (п.2.1.1). Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 дней с момента направления требования, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2).

Проценты по кредиту уплачиваются в составе ежемесячных платежей (п. 1.8 главы 4 Общих условий). 

В силу п. 2.1.8 раздела 2 Общих условий банк вправе обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство приобретенное по целевому кредиту) и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного кредитного обязательства либо требования о досрочном исполнении обязательства.

С учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений суд находит, что форма договора между истцом и ответчиком соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

Условия и правила правосубъектности, согласно ст. 21 и другим статьям ГК РФ, сторонами настоящей сделки также соблюдены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Право на получение займодавцем процентов при нарушения заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 ГК РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установлено, что принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей и внося платежи не в полном размере. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» ООО направило ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

Ответчик не предоставил суду доказательства отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств возврата суммы долга в полном размере. Истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком. 

Представленный расчет задолженности, равно как и иные материалы дела, ответчиком не оспорены. 

Согласно представленным материалам, задолженность ответчика перед истцом составила на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты>, проценты по договору 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскании указанной суммы.

Истец просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

ФИО1 по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ООО «Арма-Авто» ТС марки LIFAN 

<

данные изъяты>., за 

<

данные изъяты> рублей.

Исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки LIFAN 

<

данные изъяты>. Согласованная сторонами стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> (п.10 кредитного договора). 

По сведениям ГИБДД указанное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных документов следует, что ФИО1 активно приступил к погашению задолженности, внес платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

Срок кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). 

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного ТС составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик не просил о назначении судебной оценочной экспертизы.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд принимает во внимание поведение ответчика, его финансовое и семейное положение, сложную финансовую обстановку в стране в целом, срок действия кредитного договора, объем уже исполненных обязательств по договору. 

Ответчик от выплаты кредита не отказывается, продолжая вносить платежи, кредитные обязательства обеспечены, залоговое имущество не утрачено.

Сумма неисполненного обязательства 

<

данные изъяты> составляет более, чем пять процентов от размера согласованной стоимости заложенного имущества. Но при этом сумма неисполненного обязательства по размеру соотносится с совокупным размером платежей по кредиту за оставшиеся месяцы срока действия кредитного договора.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15.01.2009 № 243-О-О, от 16.04.2009 N 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статья 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению заявленная сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 

<

данные изъяты>, сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Сычёва