Дело №2-131/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Коньяковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» г.Москвы к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» г.Москвы обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением № о заключении договора предоставления кредита в соответствие с общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, под 22,9 %. Заявление ФИО1, в соответствие со ст.435 ГК РФ, является офертой. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление ему кредита в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. В соответствие с общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» ФИО1 был обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит, возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, а именно: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако, до настоящего времени требование не исполнено. За ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца АО «Райффайзенбанк» г.Москвы по доверенности ФИО2, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о снижении размера неустойки в виде суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту и суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствие со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении кредита заключили кредитный договор.

Согласно условиям кредитного договора кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под 22,9%. Дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ. Платежи должны производиться 06 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>., за исключением последнего ежемесячного платежа.

Банк выполнил свое обязательство, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>

В индивидуальных условиях кредитного договора указано, что Общие условия кредитного договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Заемщик ознакомлен, понимает и полностью согласен с Общими условиями и обязан неукоснительно их соблюдать.

В соответствие с Общими условиями клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, Общими условиями, в соответствии с тарифами.

В соответствие с п. 8.2.4 Общих условий договора, Заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в индивидуальных условиях.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 неоднократно нарушал обязательства, установленные графиком платежей, по возврату кредита и уплате причитающихся процентов.

За ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты>, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> плановые проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>

В соответствие со ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата Заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании п.8.7.1 Общих условий направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.8.8.2 Общих условий, п. 12 индивидуальных условий кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% процента от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки.

Банком начислена неустойка в виде штрафных пеней, из которых: пени за просроченные выплаты по основному долгу – 

<

данные изъяты> пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты>

Согласно п.8.4.3 Общих условий, Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным договором не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по Кредитному договору по основаниям, предусмотренным в соответствии с п. 8.3 Общих условий.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Из разъяснений п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15.01.2015 года №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая все обстоятельства дела, период просрочки и сумму долга, соотношение суммы кредитного договора, просроченную задолженность, материальное положение ответчика, а также принципы разумности и справедливости, с учетом отсутствия со стороны истца доказательств несения убытков от несвоевременного возвращения ответчиком суммы просроченной задолженности, суд находит размер неустойки чрезмерным и подлежащим снижению пеню за просроченные выплаты по основному долгу с 

<

данные изъяты> и пеню за просроченные выплаты процентов по кредиту с 

<

данные изъяты> Такой размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 

<

данные изъяты> и штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> 

В соответствие со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако ответ на требования Банка от ответчика до настоящего времени не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ответчиком, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 

<

данные изъяты> в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, согласно платёжного поручения АО «Райффайзенбанк» г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Райффайзенбанк» г.Москвы к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный АО «Райффайзенбанк» 

<

адрес> с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» г.Москвы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 

<

данные изъяты> остаток основного долга по кредиту; 

<

данные изъяты> - задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

<

данные изъяты>- плановые проценты за пользование кредитом;

<

данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

<

данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

<

данные изъяты> - штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также 

<

данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Райффайзенбанк» г.Москвы к ФИО1 о взыскании штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 

<

данные изъяты> штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 

<

данные изъяты> отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина

На момент размещения решение суда в законную силу не вступило.