Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО6, с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и Клёц ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО7, ФИО2 (заемщики) был заключен нотариальный договор займа, удостоверенный ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО9 В соответствии с п.1 договора займа займодавец передал до подписания договора в собственность заемщикам деньги в сумме ........, а заемщики обязались возвратить займодавцу сумму, указанную в договоре. Согласно п.2 договора займа за предоставление займа заемщики ежемесячно выплачивают займодавцу 1 % от оставшейся суммы займа. Общая сумма возврата составляет ........ (п.3 договора). В соответствии с п.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что возврат суммы займа и выплата процентов за пользование займом производятся в соответствии с графиком, согласованным в договоре. В связи с неоднократными нарушениями заемщиками условий договора займа, займодавец направил Дата в адрес заемщиков претензию о погашении задолженности по договору займа, с предложением в течение 30 календарных дней с момента направления претензии в добровольном порядке перечислить (возвратить) займодавцу сумму задолженности в размере ......... В указанный в письме срок задолженность по договору займа ответчиками не возвращена. С учетом частичного возврата суммы задолженности, по состоянию на Дата, сумма задолженности по договору займа от Дата составляет ........, из них: ........ основного долга, ........ проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата, ........ пени за период с Дата по Дата. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения о согласии с исковыми требованиями и отсутствии каких-либо возражений. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика ФИО2 в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО4, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 407 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО7, ФИО2 (заемщики) был заключен договор займа, удостоверенный ноатриусом ФИО8 В соответствии с п.1 договора займа займодавец передал до подписания договора в собственность заемщикам деньги в сумме ........, а заемщики обязались возвратить займодавцу сумму, указанную в договоре. Согласно п.2 договора займа за предоставление займа заемщики ежемесячно выплачивают займодавцу 1 % от оставшейся суммы займа. Общая сумма возврата составляет ........ (п.3 договора). В соответствии с п.4 договора займа стороны пришли к соглашению о том, что возврат суммы займа и выплата процентов за пользование займом производятся в соответствии с графиком, согласованным в договоре. Согласно п.5 договора займа возврат занятой суммы денег должен быть произведен не позднее Дата. Согласно п.7 договора займа в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, заемщики выплачивают займодавцу проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России. 

Обязательства по договору займа заёмщики исполняют ненадлежащим образом. 

Дата истцом в адрес ответчиков направлена претензия в связи с неисполнением обязательств по возврату суммы займа, ответчиками каких-либо мер по возврату денежных средств предпринято не было.

Из представленного истцом расчёта задолженности, не опровергнутого ответчиками, установлено наличие у ответчиков задолженности по погашению суммы займа в размере ........, из них: ........ основной долг, ........ проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата, ........ пени за период с Дата по Дата.

Условия заключенного договора займа от Дата позволяют сделать вывод о солидарной обязанности заемщиков возвратить полученную от истца сумму займа (п.1 ст.322 ГК РФ), поскольку ответчики получили сумму займа совместно, указанная сумма не делилась между ответчиками при заключении договора, что свидетельствует о неделимости обязательства в данном случае.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств возврата ответчиками суммы займа материалы дела не содержат, в связи с чем, с учётом признания исковых требований ответчиками, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа от Дата в сумме .........

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (платежное поручение № от Дата). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и Клёц ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -......... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских