Дело №

50RS0№-34 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«28» февраля 2024 г. г. Воскресенск 

Судья Воскресенского городского суда Московской области Александрина З.А., 

при секретаре судебного заседания Гончаровой О.Р., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

переводчика ФИО4у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированного в Республики Узбекистан, фактически проживает на территории РФ без регистрации по 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> года рождения, не официально работающего у ИП «ФИО5» в должности разнорабочего кухни в кафе «

<

данные изъяты>», имеющего среднее образование, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, имеющей паспорт гражданина 

<

адрес> АА №, выдан 

<

дата> МВД 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 11 часов 00 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, 

<

дата> года рождения, который 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующим получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, после чего оформил патент на работу и по истечению указанного срока с 

<

дата> ФИО1 обязан был убыть с территории Российской Федерации, однако по истечении указанного времени, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушение требований ст.5 Федерального закона от 

<

дата> №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», тем самым нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, указав, что не уехал, ввиду тяжелого материального положения, родственников являющихся гражданами Российской Федерации не имеет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его признания подтверждается:

- рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН 

<

адрес> УМВД России по г.о. 

<

адрес> ФИО6 о проведении проверки и выявлении незаконного пребывания ФИО1 на территории РФ (л.д.1);

-копией паспорта иностранного гражданина на имя ФИО1, из которого следует что ФИО1 приыбл на территории РФ (л.д.2);

- выпиской из АС ЦБДУИГ на иностранного гражданина ФИО1 из которой следует что ФИО1 прибыл на территории РФ 

<

дата> (л.д.3-5);

- объяснением ФИО1., из которого следует, что 

<

дата> он прибыл на территорию Российской Федерации в порядке не требующем получения визы, где временно пребывал девяносто суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, после чего оформил патент на работу и по истечению указанного срока с 

<

дата> он обязан был убыть с территории РФ, однако по истечении указанного времени продолжал находиться на территории РФ, понимает, что своими действиями нарушает миграционное законодательство. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.11);

- протоколом по делу об административном правонарушении от 

<

дата> 

<

адрес>2, составленным в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются его подписи (л.д.13).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории 

<

адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, так же как и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, последние обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственности ФИО1 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца Республики 

<

адрес> гражданина Республики 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, ФИО1, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

данные изъяты>

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в 

<

адрес> областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>