Дело №1-39/2020

Подлинник

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гагино 28 октября 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зудова В.П., с участием потерпевшей ФИО1, государственного обвинителя прокурора Гагинского района Васенина А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер №№ и удостоверение №№, подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Каклеевой Т.В., представившего ордер №№ и удостоверение №№ при помощнике судьи Горячевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Гагино в зале суда в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком наказания 3 месяца 10 дней. Наказание отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15, находились на берегу пруда «Моховое», расположенного в с.Гагино Гагинского района Нижегородской области, где совместно с Потерпевший №1, распивали спиртные напитки. В это время, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 совместно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на открытом участке местности в 20 метрах от берега пруда «Моховое», расположенного в 350 метрах на юго-восток от 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, уснула и не видит их преступных действий, подошли к ней, после чего ФИО2 умышленно из правого нижнего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, а именно вытащил их и передал ФИО3 После этого, ФИО2 и ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 свою вину признали полностью и вновь поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела и постановлении по нему приговора в особом порядке. 

Защитниками - адвокатами Сидориным П.Б., Каклеевой Т.В. данные ходатайства были поддержаны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Гагинского района Васенин А.В. также выразил свое согласие на рассмотрение дела и постановление по нему приговора в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимых и объема обвинения он не заявляет.

Поскольку преступление, которое инкриминируется ФИО2, ФИО3 является преступлением средней тяжести, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда для отказа в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом ходатайства подсудимых ФИО2, ФИО3 были удовлетворены.

Суд, удостоверившись, что подсудимым ФИО2, ФИО3 предъявленное обвинение понятно, они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела и постановлении по нему приговора в особом порядке, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2, ФИО3, каждому из них, обвинение обоснованно.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного ими обвинения и последствий такого заявления, не имеется.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены.

Находя вину подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого из них, в полном объеме доказанной, суд квалифицирует их действия, каждого их них - по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом изложенного и исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого из них, вменяемыми в отношении совершенного преступления, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное. Оснований для освобождения их от наказания не имеется.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление, отнесенное Законом к категории средней тяжести. ФИО2 не состоит на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ находится под административным надзором сроком 8 лет за вычетом срока истекшего после отбывания наказания, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО2 судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО2 является простым.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО2 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанные обстоятельства, по мнению суда, способствовали формированию умысла ФИО2 на совершение вмененного ему преступления.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1.1 ст.63, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд в связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд считает, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение его в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначения наказания ФИО2 ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается судом ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Суд, также исходя из обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого ФИО2, свидетельствующих об устойчивости противоправного поведения, не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы на принудительные работы.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление, отнесенное Законом к категории средней тяжести. ФИО3. не состоит на наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства характеризуется отрицательно, не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 судом в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и состояние здоровья. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой ФИО3 суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как указанные обстоятельства, по мнению суда, способствовали формированию умысла ФИО3 на совершение вмененного ей преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд считает, что в отношении ФИО3 следует назначить наказание в виде исправительных работ. Таковое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым являться не будет. При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, поведение ее в быту, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Поскольку ФИО3 судом назначается наказание не самое строгое по санкции статьи п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ судом при назначении наказания не применяются положения, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначения наказания ФИО3 ст.73 УК РФ и назначения наказания в виде исправительных работ условно.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых ФИО2, ФИО3 каждого из них, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимых ФИО2, ФИО3, каждого из них, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения ими преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 суд также применяет правила, предусмотренные ст.ст.6,43,60 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО3 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кожаную куртку черного цвета по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца - потерпевшей Потерпевший №1.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть через Гагинский районный суд Нижегородской области поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок разрешения дела.

В случае обжалования или принесения представления ФИО2, ФИО3 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора апелляционной инстанцией.

Председательствующий, судья В.П.Зудов