УИД 72RS0014-01-2025-005369-24

Дело №2-5298/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,

при секретаре Новиковой Д.В., 

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО14, Шелль ФИО13, Шелль ФИО12 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «

<

данные изъяты>» (АО 

<

данные изъяты>») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шелль ФИО15 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11.01.2021 в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества. 

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № № от 11.01.2021, во исполнение которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под №%. Заемщик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование, не исполнила. 28.11.2023 заемщик ФИО3 умерла. Задолженность по вышеуказанному соглашению составляет 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества после смерти наследодателя задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.01.2021 в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты - 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, супруг ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ее дети ФИО2, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требования, однако, не имеют возможности погасить одновременно задолженность по кредитному договору. Стоимость наследственного имущества не оспаривают.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования к ФИО2, ФИО4 подлежат удовлетворению, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что 11.01.2021 между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 заключено соглашение № №, на условиях, указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, во исполнение которого АО «

<

данные изъяты>» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16-17, 22-23). 

ФИО3, в свою очередь, обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 в нарушение условий договора потребительского кредита, обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет возврата не осуществляла, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР № № (л.д. 21).

В соответствии с представленным Банком расчетом, размер задолженности по соглашению о кредитовании № № от 11.01.2021 составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг -

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты - 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> руб.

Из материалов наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшим наследство являются ее дочь ФИО2 и сын ФИО4, что подтверждается заявлениями о принятии наследства по закону от 11.12.2023 и 10.01.2024 соответственно. 

Дети наследодателя ФИО5 и ФИО6 (л.д.52 оборот, 53).

Супруг ФИО1, от доли на наследство, причитающейся по закону после умершей супруги, отказался.

В состав наследственного имущества входит: земельный участок с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб.

Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в наследственном деле № №, открытому к имуществу ФИО3, отсутствуют.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.12.2024 по исковому заявлению ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО1 ФИО16, Шелль ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников солидарно с ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №№), Шелль ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №№ в пользу ПАО 

<

данные изъяты> (ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2019 за период с 04.11.2023 по 25.09.2024 (включительно) в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 11.01.2025.

Согласно сведениям ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» № 11725 от 30.05.2025 ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>. С 21.02.2011 право собственности на указанную квартиру по ? доли зарегистрированы за ФИО7, ФИО8, ФИО7, ФИО9

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.05.2025 ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-112035658 от 29.05.2025 (л.д. 60).

Из ответа Межрайонного отдела Госавтоинспкции регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по Тюменской области № 17/1-11347 от 30.05.2005 следует, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированные на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют.

По данным ОСФР по Тюменской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на дату смерти 28.11.2023 являлась получателем страховой пенсии по старости с 03.05.2012 в размере 

<

данные изъяты> руб. На дату смерти средства пенсионных накоплений, подлежащих выплате правопреемникам ФИО3 отсутствуют. 

Из сообщения АО «

<

данные изъяты>» следует, что остаток денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО3, на день ее смерти отсутствует.

Согласно справке по счетам, открытым в 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, остаток денежных средств по состоянию на 28.11.2023 на счете № № составляет 

<

данные изъяты> руб. 

По состоянию на 28.11.2023 в ПАО «

<

данные изъяты>» остаток на счете № № (карта «

<

данные изъяты>»), открытому на имя ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб., по состоянию на 11.06.2025 - 

<

данные изъяты> руб. 

Из ответа АО «

<

данные изъяты>» от 30.05.2025 следует, что между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО3 23.11.2016 был заключен договор кредитной карты № № в рамках которого была выпущена кредитная карта № №, по состоянию на 28.11.2023 задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> руб. 21.07.2017 между ФИО3 и «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» заключён договора займа № № на сумму 

<

данные изъяты> руб., а в его рамках заключен договор счета № №. В соответствии с договором открыт счет обслуживания кредита № № предоставлен займ. По состоянию на 28.11.2023 остаток денежных средств на счете составляет 

<

данные изъяты> руб. По имеющейся у банка информации по состоянию на 28.11.2023 договор № № расторгнут. Других счетов, а также иных ценностей у ФИО3 в банке не имеется.

Согласно информации АО КБ 

<

данные изъяты>!» по состоянию на 28.11.2023 остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО3 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра на дату смерти наследодателя ФИО3 на имя ее супруга ФИО1 зарегистрирован право собственности на жилое помещение, площадью 65 кв.м., по адресу: г.

<

адрес> кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлен иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Учитывая, что квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена в период брака на за счет общих средств супругов, что ответчиком ФИО1 не оспаривалось, суд приходит к выводу о признании указанного недвижимого имущества совместным имуществом супругов, и определив долю каждого супруга в размере ? доли, включает ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 65 кв.м., по адресу: 

<

адрес> в состав наследственной массы умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По настоящему спору, смерть должника ФИО3 не влечет прекращение ее обязательств по спорному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению.

Учитывая положения п. 1 ст. 1112 ГК РФ, у ФИО2, ФИО4, в связи с принятием наследства после смерти ФИО3, умершей 28ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность отвечать по обязательствам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по заключенным наследодателем при жизни кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Шелль ФИО21, Шелль ФИО20, как наследники должника по договору несут обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность по соглашению о кредитовании № № от 11.01.2021, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, стоимость наследственной массы, перешедшей к наследникам составляет 

<

данные изъяты> руб., требования ПАО 

<

данные изъяты>, взысканные решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.12.2024, составляют 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>= 

<

данные изъяты>).

Стоимость наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований истца.

Поскольку каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 11.01.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования к ответчику ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку данный ответчик наследство не принимал, в права наследования не вступал, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «

<

данные изъяты>» к Шелль ФИО25, Шелль ФИО24 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шелль ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №), Шелль ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № № в пользу Акционерного общества «

<

данные изъяты>» (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 11.01.2021, заключенному с Шелль ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 ФИО27 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.

Председательствующий судья Т.Н. Тарабрина