31RS0020-01-2023-006909-56 Дело №2-274/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В., 

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №№ от 08.11.2018 г. и был открыт счет для отражения операций.

12.09.2022г. ФИО2 умер и с этого момента обязательства по возврату кредита не исполняются, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 28.09.2022г. по 14.11.2023г. составила 50924,60 руб. 

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 50924,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1727,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о регистрации в ПИ СДП сведений о предоставлении доступа к делу в модуле «Электронное правосудие» по делу №2-274/2024 (№2-5321/2023) от 19.12.2023 г. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408191754492, согласно которому 29.12.2023г. судебное извещение получено адресатом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

12.09.2022г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области. 

Согласно материалов наследственного дела №35396681-26/2023 к имуществу умершего ФИО2, находившегося в производстве нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО3, наследником умершего является ответчик ФИО1 – мать умершего, которая 04.08.2023г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из 2/3 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, автомобиля и денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от 02.12.2005 г. и от 14.09.2010г. ФИО2 принадлежало недвижимое имущество в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, стоимость которого, согласно акта оценки стоимости транспортного средства №0364н/09-2023 от 27.09.2023г. ООО «БелЭксперт» составила 716000 руб. 

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1727,74 руб., которые подтверждены платежным поручением №695415 от 21.11.2023г.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) задолженность по эмиссионному контракту №№ от 08.11.2018 г. в размере 50924,60 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1727,74 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 22 января 2024 г.