Дело № 3а-424/2021 (3а-1840/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 09 апреля 2021 года

Брянский областной суд в составе:

судьи Зубковой Т.И.,

при секретаре Кондрашовой О.А.,

с участием административного истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной по состоянию на 01 января 2015 года:

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- здания, наименование – навес, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- здания, наименование – печь для обжига кирпича с навесом, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость указанных объектов является архивной, была утверждена Приказом Управления имущественных отношений Брянской области № 1890 от 27.11.2015 года «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области».

Требования мотивированы тем, что административный истец, как собственник вышеуказанных объектов, несет бремя уплаты налогов на имущество физических лиц за 2018 и 2019 года, исходя из архивной кадастровой стоимости объектов, что подтверждается налоговым уведомлением, содержащим расчет налога.

В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области № 1890 от 27.11.2015 года, кадастровая стоимость объектов недвижимости:

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 18 апреля 2016 года;

- здания, наименование – навес, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года;

- здания, наименование – печь для обжига кирпича с навесом, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 6 955 692,66 рубля, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года.

Истец просит установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном оценщиком ФИО4, в соответствии с которым по состоянию на 01 января 2015 года рыночная стоимость определена в размере: 

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей; 

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей; 

- объекта с кадастровым № - 189 712,49 рублей;

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей;

- объекта с кадастровым № - 190 438.90 рублей.

В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области – ФИО3 указывает, что Управление по существу возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку установление кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере рыночной стоимости, в соответствии с представленным административным истцом отчетом об оценке, приведет к понижению консолидируемого бюджета Брянской области. Вместе с тем, Управление не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости. Данная кадастровая стоимость является архивной.

Согласно отзыву на административное исковое заявления представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области - ФИО5, Управление как регистрирующий орган, права и законные интересы административного истца не нарушало, не оспаривает его право на установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости и представленный им отчет. Полагает, что Управление является ненадлежащим ответчиком по делу.

Глава заинтересованного лица администрации Трубчевского района Брянской области - ФИО6 в отзыве на административное исковое заявление возражает против его удовлетворения, поскольку снижение кадастровой стоимости приведет к существенному снижению доходов, поступающих в муниципальный бюджет. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Врио Главы заинтересованного лица Телецкой сельской администрации - ФИО7 рассмотрение дела по существу оставил на усмотрение суда. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. 

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали доводы административного иска, просили его удовлетворить.

В судебное заседание не явились представители административных ответчиков Управления имущественных отношений Брянской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представители заинтересованных лиц, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Управления Рореестра по Брянской области – ФИО8 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 КАС РФ и ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", физические лица могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством.

Дело о пересмотре кадастровой стоимости подлежит рассмотрению по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1 числа налогового периода, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (п. 15 ст. 378.2, п. 1 ст. 391, п. 2 ст. 403 НК РФ), ст. 24.18, абзац пятый ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Из административного искового заявления следует, что ФИО1, которому на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости, обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении их кадастровой стоимости в размере рыночной. Требования мотивированы тем, что административный истец, как собственник вышеуказанных объектов, несет бремя уплаты налогов на имущество физических лиц за 2018 - 2019 года, исходя из архивной кадастровой стоимости объектов, что подтверждается налоговым уведомлением, содержащим расчет налога.

Указанная кадастровая стоимость является архивной, была утверждена Приказом Управления имущественных отношений Брянской области № 1890 от 27.11.2015 года «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области».

В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области № 1890 от 27.11.2015 года кадастровая стоимость объектов недвижимости:

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 18 апреля 2016 года;

- здания, наименование – навес, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года;

- здания, наименование – печь для обжига кирпича с навесом, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 6 955 692,66 рубля, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 7 140 505,75 рублей, сведения в ЕГРН внесены 28 декабря 2015 года.

В настоящее время в ЕГРН содержатся сведения об актуальной кадастровой стоимости объектов, установленной на основании Приказа Управления имущественных отношений от 22.11.2019 года № 1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Брянской области».

Истец просит установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном оценщиком ФИО4, в соответствии с которым по состоянию на 01 января 2015 года рыночная стоимость определена в размере: 

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей; 

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей; 

- объекта с кадастровым № - 189 712,49 рублей;

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей;

- объекта с кадастровым № - 190 438,90 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 01 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы, начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.

Пунктом 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Между тем, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Административным истцом представлено налоговое уведомление (л.д. 28), из которого следует, что за 2018 и 2019 года расчет налоговых платежей установлен, исходя из оспариваемой им кадастровой стоимости объектов недвижимости, являющейся архивной. 

В данном случае права административного истца затрагиваются, в связи с необходимостью уплаты налога за период действия оспариваемой архивной кадастровой стоимости. 

При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что в настоящее время сохраняется право на применение результатов кадастровой стоимости объектов недвижимости, суд приходит к выводу, что права и обязанности административного истца затронуты результатами определения кадастровой стоимости принадлежащего ему спорного имущества. 

Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст.12 Закона об оценочной деятельности).

Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта. 

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 248 КАС РФ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Исходя из положений части 5 статьи 247 КАС РФ, стороны по административному делу обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, за исключением случаев освобождения от доказывания, определенных статьей 64 настоящего Кодекса. Обязанность доказывания оснований, указанных в статье 248 настоящего Кодекса, лежит на административном истце.

При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 248 КАС РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.

Истец просит установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном оценщиком ФИО4

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 20 Постановления Пленума от 30.06.2015 года № 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Принимая во внимание существенную разницу между кадастровой и рыночной стоимостью объектов оценки, в целях проверки доводов сторон и установления юридически значимых обстоятельств, по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту 

<

данные изъяты> ФИО10

На разрешение эксперта были поставлены вопросы о соответствии представленного административным истцом отчета требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности и определении итоговой величины рыночной стоимости объектов.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, представленный административным истцом, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки. В ходе проведенного исследования, формальных (несущественных) нарушений требований оценочного законодательства Российской Федерации, не повлиявших в проверяемом отчете на итоговую величину рыночной стоимости объектов оценки, не установлено.

Оценивая заключение эксперта, в соответствии с пунктом 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает его надлежащим доказательством по делу, поскольку назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства. В заключении приведены ссылки на нормативные акты и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы. Квалификация эксперта ФИО10 подтверждена дипломами, квалификационным аттестатом. Эксперт является членом 

<

данные изъяты>, включен в реестр членов 

<

данные изъяты>, его деятельность застрахована, он предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, на основании чего сделаны обоснованные выводы и даны ответы на поставленные вопросы. Каких-либо сомнений в беспристрастности и объективности эксперта, достоверности определения рыночной стоимости объектов оценки, с учетом исследованных материалов дела, у суда не имеется. 

Административными ответчиками и заинтересованными лицами доказательств, опровергающих указанное заключение эксперта, не представлено.

Согласно разъяснениям в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» на основании части 4 статьи 38 КАС РФ административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке. По делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, административным ответчиком является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пунктами 1, 4 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года N 457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является органом кадастрового учета, который осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости как непосредственно, так и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации. Суд полагает, что Управление Росреестра по Брянской области является надлежащим ответчиком по делу, а приведенные им в отзыве довод о том, что они не являются надлежащими ответчиками, основан на неправильном толковании норм права.

При указанных обстоятельствах, с учетом правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ФИО1 и установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости на основании представленного им отчета.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 г. № 28, ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления. 

Из материалов административного дела следует, что истец направил в суд указанное административное заявление 07 ноября 2020 года.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ). Если на момент принятия решения суда в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о кадастровой стоимости, установленные в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки, в резолютивной части решения должно содержаться указание на период действия определенной судом кадастровой стоимости.

Учитывая, что оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость указанных выше объектов в настоящее время является архивной кадастровой стоимостью, периодом действия определенной судом кадастровой стоимости равной их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 является период до начала применения результатов определения новой кадастровой стоимости указанных объектов, утвержденных Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 года № 1498 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области», т.е. с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года.

По смыслу положений статей 24.18, 24.20 Закона об оценочной деятельности актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.

С учетом изложенного, настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст.175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года:

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Красное, 

<

адрес> - 190 438 рублей 90 копеек;

- здания, наименование – навес, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 190 438 рублей 90 копеек;

- здания, наименование – печь для обжига кирпича с навесом, назначение: нежилое, количество этажей: 1, в том числе подземных 0, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 189 712 рублей 49 копеек;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 190 438 рублей 90 копеек;

- сооружения, наименование – навес, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> - 190 438 рублей 90 копеек.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 07 ноября 2020 года - дату направления заявления в суд.

Периодом действия определенной судом кадастровой стоимости данных объектов недвижимости является период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2021 года.

Судья Брянского областного суда Т.И. Зубкова