66RS0016-01-2019-000476-04

Дело № 2-325/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 10.06.2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО2, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 728 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 59 728 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 84 коп. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 131 300 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на 21.03.2019 года задолженность по договору составляет 59 728 руб. 09 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), которая образовалась в период с 13.09.2014 года по 21.03.2019 года. 

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 59 728 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 49 853 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 9 874 руб. 36 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 44).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицает факт заключения кредитного договора № от 11.06.2013 года и наличие задолженности по кредитному договору, указав, что перестала погашать задолженность по данному кредитному договору с 11.01.2017 года. При этом пояснила, что вносила платежи в счет погашения задолженности по договору в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем, расчет процентов должен производиться на остаток основного долга после фактического гашения, что при расчете суммы иска банком не учтено. Кроме того, истцом не учтен платеж в размере 5 600 руб. от 08.08.2015 года. На основании произведенных ею расчетов просит снизить размер основного долга по кредитному договору до 38 349 руб. 87 коп. и по процентам до 6 220 руб. 97 коп. Также, не согласна с начислением банком штрафов.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.06.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 131 300 руб. на срок 60 месяцев до 11.06.2018 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36,5% годовых (полная стоимость кредита 56,2% годовых) (л.д. 11).

В свою очередь, ФИО4 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в сроки в соответствии с графиком погашения задолженности. Размер ежемесячного платежа составляет 5 578 руб. 80 коп., размер последнего платежа в срок до 11.06.2018 года составляет 5 428 руб. 14 коп.

Подписывая кредитный договор, заемщик согласился с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифам банка, которые будут с него взиматься в случае заключения Договора кредитования и являются неотъемлемой частью настоящей оферты. 

Пунктами 4.2-4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (13).

15.11.2014 года между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 29).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 131 300 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО2 в настоящее время надлежащим образом не исполняются, что следует из выписки из лицевого счета заемщика по состоянию на 21.03.2019 года, что также не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела.

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает истца (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 года, представленного истцом, общий долг ответчика по состоянию на 21.03.2019 года составляет 59 728 руб. 09 коп., в том числе основной долг – 49 853 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 9 874 руб. 36 коп. (л.д. 7-8).

При этом судом принимаются во внимание доводы ответчика, согласно которым истцом при расчете суммы задолженности по кредитному договору за период с 12.08.2015 года по 11.09.2015 года не учтен платеж, произведенный ответчиком 08.08.2015 года в размере 5 600 руб. (л.д. 36). В связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору подлежит уменьшению на указанную сумму.

Кроме того, как следует из выписки из лицевого счета заемщика, за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору банком были начислены штрафные санкции в общей сумме 8 255 руб. 20 коп., которые погашены за счет внесенных заемщиком платежей. Однако, ответственность заемщика в виде штрафов в указанных в выписке из лицевого счета размерах ни условиями кредитного договора № от 11.06.2013 года, ни Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета не предусмотрены. Каких-либо дополнительных документов, определяющих данные условия, истцом не представлено. В связи с чем, сумма задолженности ответчика по кредитному договору подлежит уменьшению на сумму погашенных заемщиком штрафов в размере 8 255 руб. 20 коп. 

Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11.06.2013 года подлежат удовлетворению частично в размере 45 872 руб. 89 коп.

Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 19 коп., которые банк понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 050202 от 26.03.2019 года (л.д. 4).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2013 года в размере 45 872 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 576 руб. 19 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская