Дело № 2а-4150/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., с участием прокурора Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, обращаясь в суд, просил установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО1: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую (непогашенную) судимость, решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.06.2012 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие временные административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц ОВД для регистрации, 18.10.2012 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, срок административного надзора прекращается 08.10.2020. В течение года ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительного административного ограничения, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.12.2002 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет 3 месяца, в действиях ФИО1 установлено наличие особо-опасного рецидива. 

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 29.06.2012 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлено административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 08.10.2012 по отбытии срока.

18.10.2012 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора и последний поставлен на профилактический учет. К моменту рассмотрения дела срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек. 

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком то, что в течение года ФИО1. привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений (ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ).

А именно, постановлением мирового судьи от 05.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. в связи с тем, что 01.05.2017 не явился на регистрацию согласно графику в отдел полиции.

Постановлением мирового судьи от 05.07.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб. в связи с тем, что 15.06.2017 не явился на регистрацию согласно графику в отдел полиции.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, характеризующие данные, неоднократное привлечение к административной ответственности в течение года, характер совершенных правонарушений, суд находит необходимым иск удовлетворить, дополнить административные ограничения в отношении ФИО1 в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное временное административное ограничение: обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: С.Л.Доржиева

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2017.