Дело № 2-39(2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2020 г. п. Акбулак 

Акбулакскийрайонный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маловой Е.П.,

при секретаре Голубцовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 54 028 рублей 72 копейки, из которых: основной долг - 18 510 руб. 36 коп., проценты – 3 268 руб.36 коп., пени по основному долгу – 32 250 руб., неустойку в размере 22,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), а также 1 820 руб.86 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок. Ввиду чего, истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении кредита и уплате процентов. Вместе с тем, ответчиком требование Банка проигнорировано. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 54 028 рублей 72 копейки, из которых: основной долг – 18 510 руб. 36 коп., проценты – 3 268 руб. 36 коп., пени по основному долгу – 32 250 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив, что действительно заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму кредита получил, факт нарушения обязательства по возврату кредита и размер задолженности не оспаривает. Впоследствии в связи с тяжелым материальным положением не смог своевременно платить по кредиту. Просит снизить размер пени с учетом своего имущественного положения.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 74 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 22,5% годовых. Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в графике платежей и предусматривает ежемесячное гашение задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства заемщиком установлена неустойка в размере 750 рублей за первый случай пропуска планового платежа и 1 500 рублей за второй и каждый последующий случаи пропуска. Заемщиком неоднократно нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 54 028 руб. 72 коп., из которых просроченный основной долг – 18 510 руб. 36 коп., 3 268 руб. 36 коп. - проценты за пользование кредитом, 32 250 руб.00 коп. – пени по основному долгу.

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик платежей по погашению кредита в указанной выше части не производил, образовавшуюся задолженность не погашает.

Спорные отношения сторон регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и неустойки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания задолженности по основному долгу по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и пени. Поскольку установлены факты нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для применения мер по обеспечению обязательств, согласованных сторонами - взысканию с ответчика в пользу истца неустойки. 

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты суммы кредита также основаны на законе. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Требования об уплате неустойки основаны на условиях договора, не противоречат закону, подтверждены расчетом и подлежат удовлетворению. 

Между тем, суд, установив право истца на получение пени, принимая во внимание письменное ходатайство ответчика о снижении размера пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, применительно к правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, учитывая материальное положение ответчика, в том числе погашение очередных платежей по кредиту, полагает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как видно из платежного поручения, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 820 руб. 86 коп.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, пеня снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36778 руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 18 510 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 268 руб. 36 коп., пени по основному долгу в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 820 руб. 86 коп. и неустойку в размере 22,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Малова

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2020.

Подлинное решение находится в гражданском деле № 2-477/2019 в производстве Акбулакского районного суда