Дело № 1- 493/2019 (

<

номер>)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 июня 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В. 

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Колокольцовой К.Е.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Поповой С. А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ОВИЧА

<

данные изъяты>, судимого: 

1). 05.11.2015 года - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, 64, 69 ч. 3 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10%, условно, испытательный срок на 2 года. Постановление от 21.12.2015 года Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области: Испытательный срок продлен на 1 месяц;

2). 04.08.2016 года - Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области, по ст. 158 ч. 3 п. «а», 64, 74 ч. 5 УК РФ. Исправительные работы с удержанием 10%. Срок 1 год 2 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 05.11.2015 года. К отбытию исправительные работы с удержанием 10% на срок 2 года. Приговор от 27.05.2016 г исполнять самостоятельно; 

3). 20.09.2017 года - осужден Мировым судом судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10%. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 04.08.2016 год, к отбытию общий срок 1 год 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10%. Приговор от 27.05.2016 исполнять самостоятельно; 

4). 13.02.2018 года - осужден Мировым судом судебного участка №3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10%. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.09.2017 года, к отбытию общий срок 1 год 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства: на 20.06.2019 года отбыто наказание 1 год 1 месяц 14 дней, не отбыто наказание в 9 месяцев 16 дней;

<

данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 

Подсудимый ФИО1 17.03.2018 г. около 00 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 15.09.2015 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, т.е. невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое вступило в законную силу 29.09.2015 года и не обжаловалось, за что было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и до 17.03.2018 года ФИО1 данный штраф не оплачен, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 2103», государственный регистрационный номер 

<

номер>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле и передвигался по г. Ленинску-Кузнецкому, где в 00 часов 30 минут 17.03.2018 г. у дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и вызвав подозрение у сотрудников ОГИБДД, поскольку имел признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,44 мг/л. то есть, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Прокурор, а также защитник, на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в отношении подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, имеет положительную характеристику с места работы, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие двоих малолетних детей, материальное положение подсудимого. 

В совокупности суд признает данные обстоятельства в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений по отношению к приговору от 13.02.2018 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района, Кемеровской области, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, перечисленные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет наиболее полно способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 был осужден 13.02.2018 Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Наказание по данному приговору ФИО1 полностью не отбыл, не отбыто наказание в 9 месяцев 16 дней, следовательно, оно должно быть присоединено полностью или частично при назначении наказания по настоящему делу с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии –поселении. 

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ назначить ему наказание в 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.02.2018 Мирового судьи судебного участка № 3Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, ФИО1 к отбытию назначить 10(десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, телефон 

<

номер> и 

<

номер>). 

В соответствии с п.2 ст.75.1 УИК РФ, осужденный ФИО1 следует в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания. Зачесть осужденному ФИО1 время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство- диск с записью с видеорегистратора хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-493/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.