К делу 2-83/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарский край 08 февраля 2018 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в ее пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере - 118 170 рублей; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 1 181 рубль 70 коп. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; услуги представителя в размере - 25 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере - 6 000 рублей; нотариальные расходы в размере - 1790 рублей; услуги курьера в размере - 520 рублей; моральный ущерб в размере - 30 000 рублей; штраф в размере - 59 085 рублей; взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в доход государства государственную пошлину.

Свое заявление мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW XI XDRIVE 20D vin: № г.р.з. №, 2011 г.в. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.06.2017г. в 

<

адрес>, был причинен вред автомобилю истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ 5337 гос. рег. знак № А.Е.С., гражданская ответственность, которой застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №. Лимит ответственности страховой компании виновника ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» составляет 400 000 рублей.

15.06.2017г. истец подал заявление в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО. Услуги курьера экспресс почты обошлись истцу в размере 520 рублей. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 46 000 рублей на расчетный счет истца.

Истец не согласился с выплатой произведенной страховщиком и согласно Правил страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, обратившись к независимому эксперту - технику ООО «Автоспас-Юг» для определения стоимости устранения повреждений причиненных транспортному средству.

Экспертом - техником ООО «Автоспас-Юг» был проведен осмотр транспортного средства BMW XI XDRIVE 20D vin: № г.р.з. №, 2011 г.в., по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 164 170 рубля. Стоимость услуг независимого эксперта-техника ФИО2 составила 6 000 рублей.

Из вышеизложенного следует, что ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» недоплатило страховое возмещение в размере 118 170 рублей. 164 170 рублей (ущерб) - 46 000 рублей (страховое возмещение).

Согласно абзаца второго пункта 21 статьи 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику «15» июня 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - «05» июля 2017 года.

Расчет неустойки с недоплаченной части страхового возмещения 118 170 рублей * 1% = 1181 рубль 70 коп. за каждый день просрочки за период с 05.07.2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» «при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенном судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 118 170 рублей : 100% х 50% = 59 085 рублей. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивает причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны Ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 30 000 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги почты.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «НСГ-Росэнерго» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует тем, что ФИО1 является собственником автомобиля BMW XI XDRIVE 20D vin: № г.р.з. №, 2011 г.в. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.06.2017г. в 

<

адрес>, был причинен вред автомобилю истца. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля МАЗ 5337 гос. рег. знак № А.Е.С., гражданская ответственность, которой застрахована в САО «ВСК», полис ЕЕЕ №. Лимит ответственности страховой компании виновника ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» составляет 400 000 рублей.

15.06.2017г. истец подал заявление в страховую компанию ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 46 000 рублей на расчетный счет истца.

Истец не согласился с выплатой произведенной страховщиком и согласно Правил страхования воспользовался правом на проведение независимой экспертизы, обратившись к независимому эксперту - технику ООО «Автоспас-Юг» для определения стоимости устранения повреждений причиненных транспортному средству.

Экспертом - техником ООО «Автоспас-Юг» был проведен осмотр транспортного средства BMW XI XDRIVE 20D vin: № г.р.з. №, 2011 г.в., по заключению которого определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 164 170 рубля. Стоимость услуг независимого эксперта-техника ФИО2 составила 6 000 рублей.

Не согласившись с выплатой произведенной страховщиком, истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» 19.07.2017 г. направил в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» претензию для досудебного урегулирования спора по возмещению недоплаченной суммы ущерба. Ответчик, получил претензию 02.08.2017 г., оставил её не урегулированной.

При рассмотрении дела по существу назначена и проведена автотехническая экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 6202/12-2/13.4 от 31 января 2018 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW XI государственный регистрационный знак 

<

***>, 2011 года выпуска, поврежденного 02.06.2017 г. на дату ДТП, определенная в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт утвержденной Положением ЦБ РФ № 432-П от 14.11.2014 г. и баз РСА, а также в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 12.1 ФЗ-40 от 25.04.2002, с учетом износа составляет 164 600 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей).

Таким образом, ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» недоплатило страховое возмещение в размере 118 000 рублей. Из расчета 164 000 рублей (ущерб) - 46 000 рублей (страховое возмещение).

Согласно статье 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО истец обратился к страховщику «15» июня 2017 года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться - «05» июля 2017 года.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд полагает, что заявленная к взысканию неустойка является завышенной, подлежит уменьшению до 20000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» «при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенном судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 118 000 рублей : 100% х 50% = 59 000 рублей. 

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» истец оценивал причиненный ему моральный ущерб, вызванный столь длительным неисполнением своих обязательств по договору со стороны ответчика и невозможностью, в связи с этим в течение данного периода полностью восстановить свой автомобиль в 30 000 рублей, что не соответствует принципам разумности и справедливости, в связи с подлежит уменьшению компенсации морального вреда до 3000 рублей.

Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, истцу пришлось воспользоваться услугами юриста и произвести дополнительные затраты услуги нотариуса, услуги почты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 118 000 рублей; неустойку (пени) по закону об ОСАГО в размере 20 000 рублей; услуги представителя в размере 5 000 рублей; услуги независимого эксперта в размере 6 000 рублей; нотариальные расходы в размере 1790 рублей; услуги курьера в размере 520 рублей; моральный ущерб в размере 3 000 рублей; штраф в размере 59 000 рублей.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго» в пользу Федерального бюджетного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ судебные расходы за производство экспертизы в сумме 8100 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Ковальчук