Дело № 1-286/2019

№33RS0001-01-2019-003739-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года г.Владимир 

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, .... ранее судимого:

1) 18 июня 2013 года .... по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца (с учетом постановления того же суда о его продлении на 2 месяца от 14 мая 2015 года);

2) 17 декабря 2013 года тем же судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года 2 месяца (с учетом постановления о его продлении на 2 месяца от 14 мая 2015 года);

3) 8 сентября 2015 года тем же судом по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (применительно к приговорам от 18 июня и 17 декабря 2013 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 9 ноября 2015 года тем же судом по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (применительно к приговору от 8 сентября 2015 года) к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

5 июня 2018 года постановлением .... освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 1 месяц 2 дня (фактически освобожден 29 июня 2018 года);

5) 29 мая 2019 года .... по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

21 марта 2019 года около 19ч.10мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «....», расположенном по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил бутылку вина «....», емкостью 0,75 литра, стоимостью 282 рубля 52 копейки за единицу продукции, принадлежащую ООО «....», изъяв товар со стеллажа магазина в торговом зале. После этого ФИО2, удерживая бутылку в руках, минуя кассовый терминал, не оплачивая похищенное, направился к выходу из торгового зала магазина «....». Преступные действия ФИО2 были замечены сотрудником магазина, который словесно пытался пресечь его действия. Проигнорировав законные требования сотрудника, ФИО2, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, без применения физического насилия покинул помещение магазина, сел в автомашину, принадлежащую его знакомому, получив возможность скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению. Таким образом, действия ФИО2, начатые как тайное хищение чужого имущества, приобрели открытый характер, то есть переросли в грабеж. В результате преступных действий ФИО2 ООО «....» причинен материальный ущерб в размере 282 рубля 52 копейки.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО2 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает четырех лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 ранее реально судим за умышленные посягательства против собственности, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное к категории средней тяжести, которое является общественно опасным, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговоров от 18 июня, 17 декабря 2013 года и 8 сентября 2015 года) суд признает рецидив преступлений. Оснований признания таковым обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Фактические обстоятельства содеянного наряду со степенью общественной опасности и наличием отягчающего наказание обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких данных целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения за свои действия, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания и по месту работы - положительно.

Явку с повинной (л.д.55), активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного (л.д.48) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Оценивая изложенное наряду с молодым трудоспособным возрастом подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, определенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 могут быть достигнуты посредством его осуждения к лишению свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Поскольку инкриминируемое деяние по данному делу совершено им в марте 2019 года, приговор .... от 29 мая 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественными доказательствами необходимо поступить следующим образом: диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.46) оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бутылку вина «....», переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1 (л.д.48), вернуть ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову в строго установленные дни для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7, 19 и 20 КоАП РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

Приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 29 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, бутылку вина вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков