Дело № (2018 г.);

Поступило в суд № г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Федеральный районный суд общей юрисдикции 

<

адрес> в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

При секретаре судебного заседания: Калининой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цигановой 

<

данные изъяты> к Парщенкову 

<

данные изъяты> о расторжении договора, взыскании оплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истица указала, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала у индивидуального предпринимателя Парщенкова Ю.И., окна ПВХ и оплатила заказ в сумме 32600 рублей.

Согласно договора на услуги от ДД.ММ.ГГГГ дата выполнения работ по установке окон ПВХ в течение 30 рабочих дней с момента оплаты.

В процессе исполнения заказа индивидуальным предпринимателем не исполнил обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, окна не установлены.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работ (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 Закона - если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с претензией к Парщенкову Ю.И., в которой просила в течение десяти дней выполнить условия договора по установке окон ПВХ, данная претензия была направлена по средствам почтовой связи с почтовым уведомлением в адрес Парщенкова Ю.И., которая согласно отметки в уведомлении получено лично ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка за нарушение срока исполнения условий договора на услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращения в суд составляет 209292 рубля.

Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей. Установка окон ПВХ уже длится на протяжении 6х месяцев, она вынуждена отстаивать свои права, неоднократно обращаться к ответчику, звонить по телефону, писать претензию, что причиняет ей нравственные страдания.

Истица на основании ст. ст. 14,15, 17,40 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор, заключенный с Парщенковым Ю.И. установку окон ПВХ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Парщенкова Ю.И. убытки в размере 32600 рублей, неустойку в размере 209292 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истица Циганкова Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Парщенков Ю.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Из договора на услуги от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ИП Парщенков Ю.И. и Циганкова Л.И. заключили договор, в соответствии с которым Парщенков обязался выполнить работу по изготовлению и установке изделия в течении 30 рабочих дней с момента оплаты (п. 3.1.1), общая стоимостью услуг по договору составляет 32600 рублей, уплачено 32600 рублей. (п. 2.1, п. 2.2), сроки исполнения могут быть увеличены если произойдет нарушение теплоснабжения, электроснабжения, пожар в производственном помещении, по погодным условиям – дождь, сильный ветер, буря. ( п.4.3, 4.4) (л.д. 7-9);

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Циганкова Л.И. предлагает ИП Парщенкову Ю.И. в десятидневный срок расторгнуть договор и вернуть внесенную ей предоплату в размере 32600 рублей с связи с нарушением сроков по договору. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,10);

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом согласно условий договора изготовление и установка изделия должны быть выполнены в течении 30 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии со ст. 28 ч.1, 5 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 201 день следует определить размер неустойки 32600х3\100х201=196578 рублей

Поскольку размер неустойки не может превышать общую стоимость услуги, исковые требования о взыскании неустойки в размере 32600 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

От ответчика не поступило в суд заявлений относительно уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не находит установленными по делу исключительные обстоятельства для снижения неустойки. 

Каких либо обстоятельств действий непреодолимой силы которые могли бы повлиять на сроки выполнения работ по договору по делу не установлено. 

Далее в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, выразившееся в нарушение сроков выполнения работ, суд полагает требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению и в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму морального вреда, с учетом требования разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела, в размере 1500 рублей, что полагает соразмерным и разумным.

Далее в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 31 ч. 1 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца о возврате предварительной оплаты за услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В связи с частичным удовлетворением иска согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета по ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -194, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> удовлетворить частично:

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО3;

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 

<

данные изъяты> оплату по договору в 32600 рублей, неустойку в размере 32600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, штраф: 33350 рублей, всего: 100050 рублей. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> госпошлину в доход федерального бюджета в размере 3201 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение. 

Ответчиком ФИО4 указанное решение также может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.П. Довыденко