дело № 1-309/2025

56RS0030-01-2025-003061-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 12 ноября 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Силина К.Н., 

при секретаре Сербиенко С.И., 

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О., 

защитника - адвоката Гончаровой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27 ноября 2023 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 280 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», на срок 2 года; 27 мая 2025 года снятого с учета по истечении испытательного срока. По состоянию на 12 ноября 2025 года неотбытый срок наказания в виде права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», составляет 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., находясь в неустановленном дознанием месте в 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой, доведенной до постоянной массы, не менее 11,05 грамм, части которой, обладая определенными познаниями, высушил и поместил в стеклянную банку, в которой незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: 

<

адрес> до 18 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 38 мин. до 18 час. 52 мин. по адресу: 

<

адрес> на кухонном гарнитуре была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительной массой зеленого оттенка, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной), общей массой, доведенной до постоянной массы 11.05 грамм, включённым в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), то есть в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, принадлежащая ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гончарова Т.В. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым. 

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 психического расстройства не обнаруживает. Данных за наркоманию и алкоголизм не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, ранее судим, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Согласно характеристики, представленной участковым уполномоченным сотрудником полиции, ФИО1 проживает совместно со своими детьми, ранее судим, в нарушении общественного порядка замечен не был. 

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики личности подсудимого, наличие у ФИО1 благодарственных писем за оказание им материальной помощи детям, находящимся в Оренбургском областном доме ребенка и за оказание гуманитарной помощи участникам СВО, наличие заболевания у детей подсудимого. 

<

данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчющего наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющим значение для раскрытия и расследования преступления.

Каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не совершал, доказательств обратному стороной защиты суду не представлено. ФИО1 сведений, о которых бы не было известно следственному органу, сотрудникам полиции не представил. Признательные показания подсудимого, сами по себе активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не являются. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность и возраст.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, нижний предел наказания в виде штрафа санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не установлен. 

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены. 

Поскольку преступление ФИО1 совершено после постановления приговора 

<

данные изъяты> от 27 июня 2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем сложения наказаний. 

Согласно сообщения заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО1 часть наказания в виде ишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», составила 1 месяц 1 день. 

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения. 

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 27 ноября 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», на срок 1 месяц, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети «Интернет», на срок 1 месяц. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находятся: банка формой близкой к прямоугольной, изготовленная из прозрачного бесцветного стекла, на боковой поверхности банки имеется этикетка белого цвета, снабженная надписями, в том числе как «Банка 1,05л.», горловина банки закрыта крышкой из бесцветного прозрачного стекла; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, в котором находится сухая растительная масса зелено-коричневого цвета, с пряным запахом, в виде верхушек с листьями и их фрагментами, массой 11,01 гр., с учетом израсходованного 10,91 гр.; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Lock» и красной полосой на горловине, в котором находится вещество коричневого цвета в виде зерен, похожих на зерна кофе, массой 25,89 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий судья К.Н. Силин