Дело № 1-148/2017г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 17 октября 2017 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Мантровой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Иванова А.В., Маркова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Образцовой М.В.,

при секретаре – Новожиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 07.02.2002 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 226, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 226, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 222 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока 05.05.2010;

- приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 18.05.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Калининского районного суда Тверской области от 14.01.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением Тверского областного суда от 30.03.2011, постановлением президиума Тверского областного суда от 20.04.2012, определением Верховного суда РФ от 06.08.2012) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 22.08.2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Калининского районного суда Тверской области от 14.01.2011 года (с учетом изменений, внесенных определением Тверского областного суда от 30.03.2011, постановлением президиума Тверского областного суда от 20.04.2012, определением Верховного суда РФ от 06.08.2012) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 22.08.2016.

Вступившим в законную силу 05.05.2016 решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.04.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Тверской области; обязанности являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

14.09.2016 ОМВД России по Калининскому району, расположенным по адресу: 

<

...> ФИО1 поставлен под административный надзор по избранному месту жительства: 

<

адрес>, с заведением дела административного надзора № 147. 21.09.2016 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию (каждый понедельник месяца), и с установленными по решению Кольского районного суда Мурманской области от 20.04.2016 в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 в целях уклонения от отбывания административных ограничений, установленных ему решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.04.2016, в период времени с 28.11.2016 по 18.01.2017, самовольно оставив свое место жительства, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, не сообщив о своем месте пребывания в ОМВД России по Калининскому району Тверской области, тем самым уклонился от административного надзора. Место нахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции 18.01.2017.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, на учете у врача нарколога и под диспансерном наблюдением в ОПНД не состоит, ранее обращался к психиатрам, диагноз: Психопатия неустойчивого круга, ранее судим, отбывал лишение свободы, с 14.09.2016 состоит под административным надзором в ОМВД России по Калининскому району, характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности: 21.10.2016 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19.01.2017, 02.03.2017 и 05.03.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.03.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1803 от 02.08.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> однако, указанные расстройства выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально- волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения правонарушения, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения ФИО1 не нуждается.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

В силу положений ч. 5 статьи 62 УК РФ срок наказания ФИО1 не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также за совершение правонарушений против порядка управления, свидетельствуют о повышенной социальной опасности подсудимого и невозможности достижения целей наказания без его изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1, в действиях которого установлен рецидив преступлений, к лишению свободы для отбытия назначенного наказания он подлежит направлению в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу в отношении подсудимого надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату Образцовой М.В. в размере 3 395 рублей, участвовавшей в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2017.

Процессуальные издержки в размере 3 395 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья Н.В. Мантрова