Приговор

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Писакиной С.В., представившей удостоверение № 571, ордер № 22, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> – Казахстанской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего слесарем в ИП ФИО2, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 января 2017 года в период времени с 20 часов до 21 часа, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, находясь на лестничной площадке 2-го этажа одноподъездного 

<

адрес> незаконно приобрел у лица, дело в отношении которого находится в отдельном производстве, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,1 грамма, что является крупным размером, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,28 грамма, что является крупным размером, при этом 31 января 2017 года примерно в 19 часов, находясь в 

<

адрес> часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма отсыпал в отдельный полимерный пакет, который положил в карман своей куртки, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,28 грамма продолжил незаконно хранить в принадлежащей ему сумке примерно до 22 часов 31 января 2017 года до момента изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции. 

31 января 2017 года в период времени с 19 часов до 22 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ - 2109 регистрационный знак 

<

***> регион, имеющееся у него наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,03 грамма переложил из своей куртки в имевшуюся при нем пачку из-под сигарет марки «Бонд».

31 января 2017 года примерно в 22 часа ФИО1, имея при себе незаконно приобретенные и незаконно хранимые им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,1 грамма, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,28 грамма, находился в салоне автомобиля марки ВАЗ-2109 регистрационный знак 

<

***> регион у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Непосредственно после задержания ФИО1 был приглашен сотрудником ОНК УМВД России по г. Саратову ЯПА для беседы в салон автомобиля марки «Шевроле Авео» регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес>, принадлежащего последнему. После проведенной беседы ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении в салоне вышеуказанного автомобиля, бросил на коврик пачку из-под сигарет марки «Бонд», с находящимся внутри полимерным пакетиком, содержащим наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма и вышел из салона автомобиля. Данный факт был обнаружен сотрудником ОНК УМВД России по г. Саратову ЯПА

01 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 57 минут до 01 часа 35 минут в ходе проведенного сотрудниками полиции осмотра места происшествия - автомобиля марки «Шевроле Авео» регистрационный номер 

<

***> регион, припаркованного у 

<

адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое последним наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,03 грамма, находящееся в полимерном пакете в пачке из-под сигарет марки «Бонд», выброшенные ФИО3

01 февраля 2017 года в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов в помещении ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по адресу: 

<

адрес> в ходе проведенного сотрудниками полиции досмотра в сумке, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые им: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 грамма, находящееся в полимерном пакете, и наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 - производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,28 грамма, находящееся в полимерном пакете.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,1 грамма и размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,28 грамма, незаконно приобретенных и хранимых ФИО1, относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Кроме того, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 12.04.2017 г. № 521 у ФИО1 не выявлена наркомания, обнаруживается эпизодическое употребление синтетического наркотического средства «соль», без явлений наркотической зависимости. Нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра - нарколога по месту жительства в течение не менее 1 года (Т. 1 л.д. 217 – 218).

Принимая во внимания вышеизложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и больной матери (пенсионерки и инвалида), а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у них заболеваний. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также поведения подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом материального положения ФИО1, его личности и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 314, 316 - 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,03 грамма, находящееся в полимерном пакете с клапан - застежкой с зеленой полосой у горловины, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ТМСР-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 0,24 грамма, находящееся в полимерном пакете с клапан - застежкой с зеленой полосой у горловины, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области - хранить до рассмотрения уголовного дела №, по вступлению в законную силу приговора по уголовному делу № - уничтожить;

- полимерный пакет, содержащий бирку, две перчатки белого цвета со следами загрязнения, пачка из - под сигарет с надписью «BOND», шестнадцать сигарет с надпись «BOND», один полимерный пакет с клапан - застежкой и зеленой полосой у горловины в рамках уголовного дела №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, – хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова