№ 1-555\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 мая 2020 года. 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Д.Д., 

с участием: государственного обвинителя Петровских И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Редченко Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-555 в отношении:

БАРНЕВОЙ АЛЁНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

установил:

ФИО1 систематически предоставляла помещение для потребления наркотических средств. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 систематически предоставляла свое жилое помещение для потребления наркотических средств гражданам ФИО9 ФИО10 ФИО11, ФИО12 при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, находясь у себя дома, ФИО1 умышленно, незаконно предоставила жилое помещение ФИО13 для потребления наркотического средства, которое изготовила ФИО14 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО1 совместно с ФИО15 потребила данное наркотическое средство и разрешила находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь у себя дома, ФИО1 умышленно, незаконно предоставила жилое помещение ФИО16, ФИО17 для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО18 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО1 совместно с ними потребила данное наркотическое средство и разрешила последним находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь у себя дома, ФИО1 умышленно, незаконно предоставила жилое помещение ФИО19, ФИО20, для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО21 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего ФИО1 совместно с ними потребила данное наркотическое средство и разрешила последним находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, находясь у себя дома, ФИО1 умышленно, незаконно предоставила жилое помещение ФИО22, ФИО23, ФИО24, для потребления наркотического средства, которое изготовил ФИО25 в вышеуказанной квартире, приспособив для его приготовления предметы бытового назначения, после чего с ними потребила данное наркотическое средство и разрешила последним находиться в квартире в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 15 часов 20 минут в ходе обследования помещения и осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты предметы, используемые для приготовления наркотических средств. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала свое заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявлено оно добровольно после предварительной консультации с защитником. Существо ходатайства, а также последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу ей понятны.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без исследования доказательств по делу.

Наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

По правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а так же степени реализации преступных намерений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО1, не судима (том л.д. 166), на учете у психиатра не состоит (том 1 л.д. 167), ее психическое состояние у суда сомнений не вызывает; с 08.2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: зависимость от психостимуляторов средней стадии, от наблюдения уклоняется (том 1 л.д. 169), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно. (том 1 л.д. 171). 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею нового преступления, может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, во время отбывания которых она примерным поведением окажет свое исправление. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным, с учетом личности подсудимой. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа; периодически являться туда на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости, - пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить. 

Вещественные доказательства: шприц, полимерный пакет, фрагмент фольги, полимерную трубку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова