Елизовский районный суд Камчатского края, 684010, город Елизово Камчатского края, улица 40 лет Октября, дом 7А, www.elizovsky.kam.sudrf.ru

Дело № 2-272/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края

26 января 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.И.,

при секретаре Мамедове Э.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 490 000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа 24 935,38 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 349 рублей, а всего взыскать 523 284 рубля 38 копеек. 

В обоснование своих требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора он передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 490 000 рублей со сроком на 16 календарных месяцев, с установленным ежемесячным платежом в соответствии с согласованным сторонами графиком. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия договора ответчик регулярно нарушала график гашения кредитной задолженности. Так начиная с даты первого платежа, по утвержденному истцом и ответчиком графиком, ФИО2 стала избегать встреч с истцом, на елефонны звонки не отвечала, платежи не осуществляла.

Денежные средства ответчик ему не возвратил по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принял, в поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что на день рассмотрения иска ответчик долг не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в установленном Законом порядке, сведений о причинах неявки в суд не представила, об отложении дела не просила, письменных пояснений по делу не направила, доказательств возврата денежных средств по договору займа не представила.

Согласно разъяснениям п. п. 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, направлялись судом по адресу, указанному в иске, в приложенном к иску договоре, по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, то следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО6, изучив дело, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Кроме того, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 490 000 рублей со сроком на 16 календарных месяцев. Согласно договору займа ФИО3 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 490 000 рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ без начисления процентов(л.д.7).

Договором предусмотрено, что сумма займа возвращается Заемщиком согласно графику. При этом Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила денежные средства от ФИО3 в размере 490 000 рублей (л.д.8).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались. 

Установлено, что договор займа сторонами заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, договор займа сомнений у суда не вызывает. 

В силу ч. 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от ДД.ММ.ГГГГ, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям(л.д.2, 12).

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения по существу заявленных истцом требований, в случае несогласия с иском – доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по договору займа. 

При таких обстоятельствах суд находит доказанным факт неисполнения ответчиком своего обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает в пользу истца 490 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на 490 000 рублей в размере 24 935 руб. 38 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в сумме 8 349 рублей, поскольку подтверждаются материалами дела (л.9). 

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 490 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 935 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 349 рублей, а всего взыскать 523 284 рубля 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления от отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Маслова