УИД №16RS0036-01-2020-000134-72

Дело № 12-64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2020 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Шайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 23 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району от 23 декабря 2019 года, ФИО1 ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ФИОи его представители ФИО, ФИО жалобу поддержали. При этом в суде ФИО1 ФИО пояснил, что 23 декабря 2019 года около 19 часов он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигался по улице Шоссейной села Миннибаево Альметьевского района Республики Татарстан в сторону г. Альметьевска. Из-за автомобилей, припаркованных с правой стороны возле магазина, он не увидел автомобиля марки 

<

данные изъяты>, выезжавшую с улицы Вокзальная, расположенной с правой стороны, на улицу Шоссейную с. Миннибаево, в связи с чем его автомобиль и автомобиль марки ФИО совершили столкновение. Прибывшим на место ДТП инспектором ДПС ГИБДД ФИО была составлена схема ДТП, у участников происшествия получены объяснения. Далее инспектором ГИБДД в отношении него за не предоставление преимущества автомобилю марки 

<

данные изъяты> с прицепом, которая приближалась справа, и за нарушение пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.ФИО1 ФИО с данным постановлением инспектора не согласился, в связи с чем в отношении него также был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вину ФИО1 ФИО не признал. В салоне автомобиля ФИО1 ФИО вместе с ним также находился его знакомый ФИО

ФИО1 ФИО также показал, что пересечение улиц Шоссейная – Вокзальная с. Миннибаево является равнозначной, на дороге по улице Шоссейной перед вышеуказанным перекрестком отсутствовал знак о том, что данная улица является главной. 

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО дал показания, аналогичные по смыслу и содержанию показаниям заявителя ФИО1 ФИО пояснив, что перекресток улиц Шоссейная – Вокзальная с. Миннибаево Альметьевского района Республики Татарстан является равнозначным.

Заинтересованное лицо ФИО с жалобой не согласился, считает постановление инспектора ГИБДД законным и обоснованным. ФИО показал, что перекресток улиц Шоссейная – Вокзальная с. Миннибаево Альметьевского района Республики Татарстан является равнозначным, поэтому автомобиль под управлением заявителя ФИО1 ФИО должен был уступить ему дорогу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Под понятием «преимущество (приоритет)» понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 23 декабря 2019 года в 18 часов 50 минут возле дома № 20/2 по улице Шоссейнойс. МиннебаевоАльметьевского районаРеспублики Татарстан ФИО1 ФИО, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.9 ПДД РФ не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся справа и пользующемуся преимущественным правом движения, после чего совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с прицепом.

Факт совершения ФИО1 ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2019 года; схемой места совершения административного правонарушения, в которомописаны механические повреждения на автомобилях после ДТП; письменным объяснением ФИО1 ФИО, ФИО и другими доказательствами.

Согласно сведениям, поступившим в суд по запросу из исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, на перекрестке улиц Вокзальная – Шоссейная с. Миннибаево Альметьевского района Республики Татарстан дорожные знаки отсутствуют. 

Поскольку траектории движения транспортных средств марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 ФИО и марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО пересекались, а очередность проезда Правилами не оговорена, следовательно, должны действовать положения пункта 8.9 ПДД РФ, в связи с чем должностное лицо ГИБДД пришло к правильному выводу о том, что именно ФИО1 ФИО управляя транспортным средством, в нарушение п. 8.9 ПДД не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты>, приближающемуся справа.

Действия ФИО1 ФИО правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

По существу доводы жалобы ФИО1 ФИО не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Довод заявителя ФИО1 ФИО и его представителей в суде о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП ФИО не может быть принят во внимание, поскольку на основании ст.25.1 КоАПРФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАПРФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Постановление о привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району ФИО от 23 декабря 2019 годао привлечении ФИО1 ФИО к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Шайдуллин