Дело № 2-147/2024

УИД 59RS0014-01-2024-000093-59

(присоединенное дело 2-148/2024, УИД 59RS0014-01-2024-000095-53)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Пермский край г.Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО5 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27044,57 руб., в том числе основной долг 24816,92 руб., проценты в размере 2227,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7011,34 руб., и о взыскании задолженности по кредитной карте №******5027, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170564,31 руб., в том числе основной долг – 149905,00 руб., проценты – 20659,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4611,29 руб., с потенциальных наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 64370,00 рублей под 13,90% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Составными частями заключенного Договора являются: Общие условия предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц, Индивидуальные условия кредитования. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила включительно в размере 27044,57 руб., в том числе основной долг 24816,92 руб., проценты в размере 2227,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7011 руб. 34 коп. Кроме того, ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 22000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не верн

<

адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 170564,31 руб., в том числе: основной долг 149905 руб., проценты 20659,31 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

По уточненным исковым требованиям просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27044,57 руб., в том числе основной долг 24816,92 руб., проценты в размере 2227,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 011 руб. 34 коп. и сумму задолженности в размере 170 564 руб. 31 коп., в том числе основной долг - 149905 руб., проценты - 20659,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 611 руб. 29 коп.

Определением Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно приложенному к исковому заявлению ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчики 3вездина А.В., ФИО2 надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, отзыв по заявленным требованиям не предоставили. 

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, не известивших суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно п.2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

При этом в силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили договор потребительского кредита № с суммой кредита 64370,00 руб., под 13,9% годовых, на срок 46 месяцев с зачислением суммы кредита на счет № (л.д. 11).

Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на счет кредитования ФИО1 №, открытый в ОАО «Сбербанк России» перечислена сумма 64370,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС администрации Верещагинского городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.15).

После смерти заемщика платежи по кредиту прекратились, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет включительно в размере 27044,57 руб., в том числе основной долг 24816,92 руб., проценты в размере 2227,65 руб.(л.д.21).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum (л.д.10).

На основании указанного заявления ФИО1 банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 22000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

ФИО1 активировал кредитную карту, совершал операции по получению наличных денежных средств и оплате товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел снятие денежных средств в размере 149905 рублей (л.д.34).

После смерти заемщика платежи по кредитной карте прекратились, по расчетам истца образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет включительно в размере 170564 рублей, в том числе основной долг 149905 руб., проценты в размере 20659,31 руб.

Истец обратился с настоящим иском в суд к потенциальным наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности.

По сведениям нотариуса Верещагинского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО1, умершего 0ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению наследника по закону дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство. В деле со слов наследника имеются сведения о другом наследнике сыне - ФИО3. Сведений о других наследниках в деле не имеется. В состав наследственного имущества входит: 1. Автомобиль марки SUZUKI IGNIS. Рыночная стоимость автомобиля 362000 рублей 00 копеек.

2. Права на денежные средства в сумме 529 рублей 44 копеек, размещенные на вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство не выдавалась (л.д.69).

Согласно справке отдела ЗАГС Верещагинского городского округа Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 имеются дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63).

По информации МО МВД России «Верещегинский» 3вездина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, корп.А, 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64, ).

По данным МО МВД России «Верещагинский» от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы транспортные средства:

1.ВАЗ 21013, VIN № выпуска 1982, номер кузова (прицепа) №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №;

2. Сузуки Игнис, VIN №, год выпуска 2006, цвет серебристый, номер кузова (прицепа) №, государственный регистрационный знак № (л.д.66-68).

По информации из Карагайского филиала Верещагинского отдела ГБУ «ЦТИ ПК», а также данных ЕГРН, сведений о принадлежности ФИО1 объектов недвижимого имущества не имеется.

Также по данным Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> у ФИО1 имеются следующие открытые банковские счета: Банк ВТБ (ПАО) №, №, №, №, №; ПАО «Сбербанк» счета №, № и №.

Общая стоимость перешедшего к наследнику имущества составляет 362529,44 рублей. 

Дочь умершего ФИО1 - 3вездина А.В. в установленном законом порядке в 6-тимесячный срок обратилась к нотариусу. Сын умершего ФИО1 - ФИО2 в установленном законом порядке в 6-тимесячный срок не обратился к нотариусу. Однако, на момент смерти наследодатель ФИО1 и наследник ФИО2, в настоящее время, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из вышесказанного следует, что наследниками после смерти заемщика ФИО1 являются его дети: дочь 3вездина А.В. и сын ФИО2

Предъявленные к взысканию суммы в размере 27044,57 рублей и 170564,31 рублей, а всего в размере 197608 руб. 88 коп., не превышают стоимость перешедшего к наследникам имущества в размере 362529 руб. 44 коп.

Учитывая, что ответчики являются наследниками должника по закону первой очереди, принявшими наследство, а сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчиков солидарно.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4611 руб. 29 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина в размере 7011 руб. 34 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно с 3вездиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 27044,57 руб., в том числе основной долг 24816,92 руб., проценты в размере 2227,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 011 руб. 34 коп. 

Взыскать солидарно с 3вездиной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, сумму задолженности в размере 170 564 руб. 31 коп., в том числе основной долг - 149905 руб., проценты - 20659,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 611 руб. 29 коп..

Взыскание производится в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленного на дату смерти наследодателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина