Уголовное дело №

(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2023 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Байгашева А.Н., 

при секретаре Кузнецовой М.Ю., 

с участием 

государственного обвинителя Жирных О.В., 

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника-адвоката Терновых С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, персональные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, так как последний полностью загладил вред причиненный преступлением. В судебном заседании представитель потерпевшего поддержала свое заявление, пояснила, что подсудимый оказывал потерпевшему помощь, принес свои извинения, чем загладил вред, причиненный преступлением, она и отец потерпевшего его простили и они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Терновых С.В. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый пояснил, что загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением, принес свои извинения.

Государственный обвинитель Жирных О.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.76 УК Российской Федерации, ст. 25 УПК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, так как вред, причиненный преступлением, полностью заглажен.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: 

- компакт диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- автобус «№ и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у ФИО5, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Байгашев