дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нефтеюганск 28 мая 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахалиевым Р.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

потерпевшей К.М.А.,

защитника - адвоката Трофимовой Е.Ю., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со (иные данные) образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего дорожным (иные данные) в ООО «(иные данные)», военнообязанного проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он 17 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 28 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.М.А., умышленно, с целью причинения вреда здоровью последней, толкнул руками сидящую на стуле в кухне указанной квартиры К.М.А. от чего последняя упала со стула на пол ударившись телом о пол, от чего испытала физическую боль. После этого, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, нанес не менее двух ударов ногами по различным частям тела, лежащей на полу К.М.А. от чего последняя испытала физическую боль. После чего, К.М.А. ушла из кухни в жилую комнату указанной квартиры, куда следом зашел ФИО1 и где в продолжении своего преступного умысла нанес один удар рукой по лицу К.М.А. от чего последняя испытала физическую боль. Далее, ФИО1 и К.М.А. вышли из квартиры на лестничную площадку третьего этажа подъезда № указанного дома, где ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений К.М.А., нанес один удар рукой по голове и два удара ногой по туловищу К.М.А. от чего последняя испытала физическую боль. 

После этого, 17 ноября 2023 года в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 28 минут, К.М.А. вернувшись в данную квартиру, прошла в вышеуказанную комнату, при этом ФИО1 проследовал за ней в комнату где взял в руки металлическую трубу пылесоса, после чего используя указанную трубу в качестве оружия, имея возможность отказаться от совершения преступления но напротив желая этого, с целью причинения телесных повреждений К.М.А., нанес данной трубой не менее 3 ударов по спине и рукам К.М.А. чем причинил ей телесные повреждения в виде перелома диафиза левой локтевой кости повлекшему за собой средней тяжести вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель. От указанных действий ФИО1 К.М.А. испытала физическую боль. 

Далее ФИО1 вышел из комнаты, однако в последствии, в указанный период времени, вернулся обратно и в продолжении своих преступных действий, удерживая выше указанную трубу в руке и используя ее в качестве оружия, нанес К.М.А. не менее 5 ударов по спине и рукам от чего последняя испытала физическую боль. После этого ФИО1 зашел на кухню указанной квартиры, где взял в руки нож, который к категории холодного оружия не относиться, относиться к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом и вернувшись в указанную комнату, повалил К.М.А. на кровать и удерживая данный нож в руке нанес обухом лезвия ножа не менее 3 ударов по рукам К.М.А. от чего последняя испытала физическую боль. Своими выше указанными преступными действиями, ФИО1 также причинил К.М.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков области спины, предплечья, левого плеча, которые не причинили вред здоровью. 

Кроме того, он же 17 ноября 2023 года, в период времени с 15 часов 04 минут до 15 часов 28 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: (адрес), будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с К.М.А., умышленно, зашел на кухню указанной квартиры, где взял в руки нож, который к категории холодного оружия не относиться, относиться к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом и зайдя в жилую комнату указанной квартиры где находилась К.М.А., повалил последнюю на кровать и имея возможность отказаться от совершения преступления но напротив желая этого, удерживая данный нож в руке нанес обухом лезвия ножа не менее 3 ударов по телу и рукам и К.М.А., при этом высказывал угрозы убийством в адрес К.М.А. Исходя из сложившейся обстановки, данную угрозу убийством К.М.А. восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый принес извинения, возместил вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны, в том числе тот факт, что она не сможет обратиться повторно за возмещением вреда в гражданском порядке.

Подсудимый и защитник данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель согласен на прекращения уголовного дела, по ст.25 УПК РФ. 

Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, которые является преступлением небольшой и средней тяжести. Ранее ФИО1 не судим и к административной ответственности, не привлекался. В соответствии с характеристикой УУП по месту жительства он характеризуется посредственно, месту работы положительно. Кроме того ФИО1 возместил причиненный преступлениями вред потерпевшей, а также принес соответствующие извинения, которые были приняты. 

Таким образом, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. ФИО1 на момент совершения вменяемых преступлений, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Гражданский иск потерпевшим по данному уголовному делу заявлен не был.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, по указанному основанию.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешён судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

-трубу от пылесоса и кухонный нож, оставить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня вынесения, через Нефтеюганский районный суд. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: