Дело № 1-307/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела 

город Липецк 14 августа 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н.,

при секретаре Чулковой И.О., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Липецка Ильина А.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Воробьевой О.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего начальником отдела закупок в ООО «НП-Авто», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 23 часов 55 минут 05 июня 2019 года до 03 часов 02 минут 06 июня 2019 года, находясь в помещении бара «Роб Рой», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил из паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, оставленного последним без присмотра на барной стойке бара «Роб Рой» денежные средства в сумме 10500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним он примирился, причиненный преступлением материальный ущерб полностью возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Воробьева О.Н. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен обвиняемым в полном объеме. Последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим понятны. 

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с обвиняемым ФИО1

При этом суд исходит из положений ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб, между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по городу Липецку характеризуется положительно (л.д. 98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 95,96).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии мт № 4920017, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии кк № 0570179, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ек № 5411820, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ки № 3428800, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии чк № 0609190, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии гл № 3422270, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии мл № 1829408, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 1000 рублей серии иэ № 4820082, образца 1997 года;

-денежная купюра достоинством 2000 рублей серии АА № 289702880, образца 2017 года;

-денежная купюра достоинством 500 рублей серии ЛА № 4543621, образца 1997 года изъятые 06.06.2019 года в ходе ОМП - каб. № 

<

адрес> – по вступлении постановления в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Вещественные доказательства по делу:

-диск DVD-RW с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 05.06.2019 года, установленной в помещении бара «Роб Рой», расположенного по адресу: 

<

адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

Судья А.Н. Устинов