Дело №2-633/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000621-24

Учет 206

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЮАО ...... в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор ЮАО ...... обратился с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена группа неустановленных лиц в ходе телефонных разговоров с ФИО2, представляясь должностными лицами государственных органов, ввели ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию о том, что денежные средства с её банковских счетов поступают украинским националистам, для предотвращения чего ей необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а также взять кредиты на разные суммы, после чего осуществить операции по переводу денежных средств на безопасные счета Центробанка России. ФИО2, действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов и осуществила неоднократные операции по внесению наличных денежных средств на неизвестные ей расчетные счета. Своими действиями неустановленные лица причинили ФИО6 ущерб на сумму 7 900 000 руб.

По данному факту СО МВД РФ по району Чертаново Южное ...... Дата обезличена возбуждено уголовное дело Номер обезличена по ч.4 ст.159 УК РФ. В тот же день ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 500 000 руб. поступили на счет ФИО1, открытый в ПАО «Росбанк» (чеки о переводе денежных средств в сумме 480 000 руб. от Дата обезличена в 14.39 час., на сумму 15 000 руб. от Дата обезличена в 14.41 час., на сумму 5 000 руб. от Дата обезличена в 14.42 час.

Несмотря на то, что никаких сделок между сторонами не совершалось, денежные обязательства у ФИО2 перед ФИО1 отсутствуют, денежные средства последним до настоящего времени ФИО2 не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата обезличена по дату вынесения решения.

В судебном заседании прокурор ФИО7 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В силу пункта 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. 

В соответствии со ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ Номер обезличена (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. 

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ). 

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное. 

Ст.395 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно материалам дела в период с Дата обезличена по Дата обезличена группа неустановленных лиц в ходе телефонных разговоров с ФИО2, представляясь должностными лицами государственных органов, ввели ФИО2 в заблуждение относительно своих истинных намерений и сообщили заведомо ложную информацию о том, что денежные средства с её банковских счетов поступают украинским националистам, для предотвращения чего ей необходимо обналичить денежные средства со всех своих счетов, а также взять кредиты на разные суммы, после чего осуществить операции по переводу денежных средств на безопасные счета Центробанка России. ФИО2, действуя по указаниям неустановленных лиц, оформила несколько кредитов, обналичила денежные средства посредством банкоматов и осуществила неоднократные операции по внесению наличных денежных средств на неизвестные ей расчетные счета. Своими действиями неустановленные лица причинили ФИО6 ущерб на сумму 7 900 000 руб.

По данному факту СО МВД РФ по району Чертаново Южное ...... Дата обезличена возбуждено уголовное дело Номер обезличена по ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением следователя от Дата обезличена ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 500 000 руб. поступили на счет ФИО1, открытый в ПАО «Росбанк» по согласно чекам о переводе денежных средств в сумме 480 000 руб. от Дата обезличена в 14.39 час., на сумму 15 000 руб. от Дата обезличена в 14.41 час., на сумму 5 000 руб. от Дата обезличена в 14.42 час.

Как следует из искового заявления каких-либо договорных отношений, связанных с указанной суммой, между истцом и ответчиком не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения полученных денежных средств либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, доказательства в опровержение доводов истца не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставкой Банка России за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 51 907,92 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Елабужского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 719 руб.

Руководствуясь статьями 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора ЮАО ...... в интересах ФИО2 к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, Дата обезличена года рождения (паспорт Номер обезличена), в пользу ФИО2 (паспорт Номер обезличена), неосновательное обогащение в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 51 907 руб. 92 коп.

Взыскать со ФИО1, Дата обезличена года рождения (паспорт Номер обезличена), в бюджет Елабужского муниципального района госпошлину в сумме 8 719 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2024 года.