Дело № 2-1240/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рыбалко О.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием:

истца ФОА,

представителя прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского НИГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФОА к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФОА обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовному преследованию по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления. Указывает, что в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены морально-физические страдания, принесены волнения от необоснованных оскорблений, ухудшилось состояние здоровья, а также он испытывал страх, беспомощность и неопределенность. Обострились последствия производственной травмы позвоночника, в связи с чем, он был вынужден неоднократно обращаться в медицинское учреждение за помощью в связи с повышением давления, изменением сердцебиения, бессонницей. Полагает, что нахождение на больничном необходимо компенсировать в размере средней заработной платы в сумме 

<

данные изъяты>., а также его нахождение в стрессовой ситуации на протяжении 365 дней должны быть заменены полноценным отдыхом на протяжении полного отпуска, который составляет в денежном размере 

<

данные изъяты>. Находясь в судебных заседаниях в статусе подозреваемого, он испытывал глубокие нравственные страдания. Также указывает, что для защиты своих прав в период уголовного преследования вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи. На основании изложенного просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации сумму в размере 

<

данные изъяты>. в качестве возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно уточненным исковым требованиям, окончательно просил суд, с учетом уровня инфляции взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю материальный вред в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 

<

данные изъяты> в том числе: оплата услуг адвоката с учетом инфляции в размере 

<

данные изъяты>., сумму отпускных с учетом инфляции за 2013-2016 года в размере 

<

данные изъяты> оплата больничных листов в размере 

<

данные изъяты>. за весь период нетрудоспособности с учетом инфляции, а также расходы на оказание юридических услуг в рамках реабилитационного процесса в размере 

<

данные изъяты>

Определением Петропавловск камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № в части исковых требований ФОА к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю в части взыскания материального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 

<

данные изъяты> в том числе: оплаты услуг адвоката с учетом инфляции в размере 

<

данные изъяты> суммы отпускных с учетом инфляции за 2013-2016 года в размере 

<

данные изъяты> оплаты больничных листов в размере 

<

данные изъяты> за весь период нетрудоспособности с учетом инфляции прекратить.

Истец ФОА в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования в части компенсации морального вреда полагала обоснованными, но завышенными. Требования ФОА в остальной части полагала не обоснованными. 

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в судебное заседание представителя не направил, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В письменных возражениях представитель ответчика ФИО2 полагала исковые требования в части компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг обоснованными, но чрезмерно завышенной по основаниям, изложенным в возражении на иск. Требования в части возмещения материального вреда полагала не подлежащими удовлетворению за необоснованностью.

Прокуратура Камчатского края, СУ УМВД по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения истца и представителя прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, представителя прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского, изучив материалы настоящего дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 1 и пп. 3 п. 2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

При этом право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 ч. 1 ст. 24 и пунктами 1 и 4, 5, 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Под моральным вредом в силу разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД РФ по Камчатскому краю было возбуждено уголовное дело в отношении ФОА по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Поводом и основанием к возбуждению уголовного дела послужило заявление ГЗВ о неправомерных действиях ФОА, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководителем следственного органа.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю уголовное преследование в отношении ФОА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Мера пресечения в отношении ФОА в виде заключения под стражу не избиралась.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ФОА признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФОА осуществлялось незаконное уголовное преследование, следовательно, примененные в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязательство о явке также являются незаконными.

Уголовное дело в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. У суда не вызывает сомнений тот факт, что в результате уголовного преследования, истец претерпел нравственные страдания в виде переживаний и беспокойства о своей дальнейшей судьбе, жизни, работе. Для законопослушного гражданина и председателем Профсоюзной организации сам факт привлечения к уголовной ответственности не может не отразиться на его образе жизни, мыслей, переживаний. В связи с чем суд удовлетворяет требования ФОА о компенсации ему морального вреда за счет ответчика. 

Вместе с тем, суд полагает его размер в сумме 

<

данные изъяты>. неоправданно завышенным по следующим основаниям.

В силу положений п. 8 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера, и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как указывалось выше, применительно норм закона, регулирующих спорные правоотношения, степень вины причинителя вреда в данном конкретном случае не учитывается.

В подтверждение перенесенных физических страданий истцом представлены больничные листы от врачей невролога и терапевта, согласно которым ФОА был освобожден от работы с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о предшествующем состоянии здоровья, перенесенных истцом заболеваниях суду не предоставлено. Доказательств тому, что его состояние здоровья ухудшилось именно в связи с применением к нему мер процессуального принуждения истцом суду не предоставлено. В связи с чем, установить причинно-следственную связь между перенесенными им физическими страданиями и указанными мерами процессуального принуждения не представляется возможным.

Вместе с тем требования истца о возмещении ему материального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 

<

данные изъяты> именно оплаты услуг адвоката для защиты в рамках уголовного дела с учетом инфляции в размере 

<

данные изъяты> суммы отпускных с учетом инфляции за 2013-2016 года в размере 

<

данные изъяты>., оплаты больничных листов в размере 

<

данные изъяты> за весь период нетрудоспособности с учетом инфляции, в соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ не могут быть учтены при определении размера компенсации морального вреда в данном конкретном случае, поскольку имеют имущественный характер.

При определении размера подлежащей истцу компенсации морального вреда суд принимает во внимание: характер незаконно вменяемых ему преступных деяний, в виде использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, учитывая, что истец занимает должность председателя Камчатской краевой организации профсоюза работников транспорта, геолого-добывающих и производственных отраслей; наличие причинной связи между привлечением к уголовной ответственности и перенесенными им нравственными страданиями; период уголовного преследования в целом, избранную меру пресечения; степень, объем и характер его нравственных страданий; данные о личности ФОА; и определяет к взысканию данную компенсацию в размере 

<

данные изъяты>., что по мнению суда в данном конкретном случае будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Кроме того, согласно с положениями ст. 94, ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГК РФ в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате услуг представителя. 

Учитывая сложность спора, объем и характер услуг, предоставленных истцу его представителем, как пояснил истец изучение судебной практики, газет, подготовка искового заявления и документов, с учетом того, представитель истца отсутствовал во всех судебных заседаниях и не подписывал ни исковое заявление, ни дополнение к нему, расчет требований, а также требования разумности, суд определяет к взысканию в пользу истца за счет ответчика расходы по оплате юридических услуг по настоящему гражданскому делу в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФОА удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФОА компенсацию морального вреда 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате юридических услуг ФОА отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

ВЕРНО:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1240/17.

Судья О.Г. Рыбалко